Obsah (6)

§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19893 Tsiviilasi M.-E. E. hagi Elbe Tuning Parts OÜ vas

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

1. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
2. Kompromisslepingu on allkirjastanud hageja lepinguline esindaja ja kostja juhatuse liige. Kompromissi p-s 5 on poolte esindajad kinnitanud, et neil on kõik vajalikud volitused kompromissi sõlmimiseks ja täitmiseks. Äriregistrist nähtuvalt on osaühingu mõlemal juhatuse liikmel õigus osaühingut iseseisvalt esindada. Äriregistri andmete kehtivust on telefoni teel kohtule üle kinnitanud üks juhatuse liige.
3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2