Obsah (5)

§ 415§ 162§ 173§ 174§ 444

2-21-13978 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13978 T

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

2 2-21-13978 - - Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

Asja materjalidest ja esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 250 eurot ja lepingulise esindaja kulu kokku 540 eurot (4,5 tundi). Kohtu hinnangul on riigilõivu väljamõistmine kostjalt põhjendatud (250 eurot). Asja keerukust ja mahtu arvestades, on kohtu hinnangul lepingulise esindaja kulu põhjendatud 4,5 tundi, so 540 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 790 eurot. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu

1. detsembri
2. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest Kohtunik 3