KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-21-18830 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2021, Tallinn Kohtuasi Kohtuistungi t

) § 420 lõike 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lõike 1 alusel esitatakse kaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1

§ 415

lõike 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

§ 142

lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt oli kostja 22.05.2021.a. kuni 19.06.2021.a. tasulisel hooldusravil Kallavere Haiglas kus ta sai iseseisvat statsionaarset õendusabi. Hooldusravil oldud aja maksumuseks oli 355,04 eurot. Kuigi hageja osutas kokkulepitud hooldusraviteenust, on kostja jätnud hagejale selle eest tasumata. Vaatamata hageja esitatud meeldetuletustele on kostjal siiani võlgnevus 355,04 eurot. Kostja ei ole seoses hooldusraviteenusega esitanud hagejale vastuväiteid. Hagejal on vastavalt VÕS § 113 õigus nõuda viivist. Kostja on olnud viivituses 143 päeva, mis teeb seadusjärgse viivisemäära järgi viivise summaks 11,13 eurot. Seega võlgneb kostja hagejale kokku 366,17 eurot (355,04 + 11,13 = 366,17).
2. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 355,04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 11,13 eurot, viivise alates 01.12.2021 kuni põhinõude summas 355,04 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ning menetluskulud summas 717,50 eurot.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte

§ 326lõike 1 alusel postkasti panekuga 15.12.2021.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Vastavalt

§ 407

lõigetele 1–3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on hagiavalduses andnud nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks. 7. Kuna kostja vastuväited esitanud ei ole, järeldab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ja rahuldab hagi eeltoodud põhjendustel tagaseljaotsusega. 2

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS §§-de 76, 82, 101, 108, 758, 761 alusel. 9. Vastavalt

§ 468

lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 10. Vastavalt

§ 173

lõigetele 1 ja 4 määrab asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning näeb selle ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 11. Vastavalt

§ 162lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

1. Hageja nimetatud menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 617,50 eurot.
2. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu osas 100 euro ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).
3. Kooskõlas

§ 175

lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 195 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide kohtule esitamiseks neli tundi ja 45 minutit. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tundi. Kohus juhib ka tähelepanu asjaolule, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungil ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulud 195 eurot, koos riigilõivuga kokku 295 eurot, mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3