← Eesti

2-20-4/88

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4 Tsiviilasi K. J.a hagi L. S., Ü. S., K. S., D. K., H. M., M. F. D., R. M., K. S., A. V. ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. A. V., H. M., Ü. S., K. S., K. S., L. S. ja D. K.i vastuhagi K. J., R. M., M. F. D. ja R OÜ vastu kaasomandi lõpetamise, hüvitise tasumise, ebaseadusliku ehitise ja veemahuti eemaldamise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine lahendis Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja: K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi Kostjad/vastuhagejad: A. V., ik xxxx H. M., ik xxxx Ü. S., ik xxxx K. S., ik xxxx, teine lepinguline esindaja Merike Eller K. S., ik xxxx L. S., ik xxxx D. K., ik xxxx; Kostjate (va L. S.) lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Kostjad /vastukostjad K. J., ik xxxx; lepinguline esindaja Illimar Pärnamägi R. M., ik xxxx M. F. D., ik xxxx R OÜ, rk xxxx 1 RESOLUTSIOON

  1. Parandada viga maakohtu 02.03.2021 kohtuotsuses ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4, vastavalt ka maakohtu 28.09.2021 vigade parandamise määrusega muudetud sama lahendi sama punkt 4 muutmine, õigeks järgnevalt: „4.Asendada kohtuotsusega R. M.u, M. F. D.i, A. V., H. M., Ü. S.e, K. S.e, K. S.e, R OÜ, L. S.i ja D. K.i kõik tahteavaldused, mis on vajalikud kaasomandi lõpetamiseks ja eriomandi osa moodustamiseks, sh vajalike kannete tegemiseks kinnistusraamatusse, resolutsiooni punktis 3 nimetatud viisil. Asendada nende tahteavaldused, millega nad annavad nõusoleku, et kinnisasja, reg osa xxxx, asukoht xxxx osa kohta käiv omanikukanne, mille kohaselt on kinnisasi käesoleva resolutsiooni punktis 3 nimetatud osas K. J.a ning R. M.u, M. F. D.i, A. V., H. M., Ü. S.e, K. S.e, K. S.e, K OÜ, L. S.i ja D. K.i kaasomandis (sh K. S.e ja K. S.e ühisomandis), kustutatakse ning tehakse uus omanikukanne, mille kohaselt on kinnisasjas oleva eriomandi osa ainuomanik resolutsiooni punktis 3 nimetatud osas K. J.. „ Muus osas jätta otsus ja vigade parandamise 28.09.2021 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud K. J.a hagi kostjate vastu ja kostjate vastuhagi K. J.a vastu on lahendatud 02.03.2021 otsusega. Hageja 08.09.2021 elektronkirjas avaldatud teate alusel on kohus teinud vigade parandamise määruse 28.09.
  2. Hageja 06.01.2022 elektronkirjas avaldatud teate kohaselt on lahendi resolutsiooni punktis 4, aga seeläbi ka 28.09.2021 määrusega seda punkti parandavas määruses, ekslikult isikute loetelust välja jäänud menetluses osalenud isikuna L. S.. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et vea parandamine on põhjendatud. Lahendi resolutsiooni punktis 4 olev isikute loetleu tuleb kooskõlla viia menetluses tegelikult osalenud isikutega. Enamus kostjaid/vastuhagejaid esindanud lepingulisel esindajal vastuväiteid vea parandamisele ei ole. Ülejäänud kostjad/vastuhagejad ei ole kohtule vastanud, kuid kohus peab sellele vaatamata võimalikuks parandused teha, kuna TsMS § 447 lg 2 kohaselt saab kohus parandada igal ajal lahendi kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu.Vead parandab kohus määrusega. 2 TsMS § 447 lg 3 kohaselt tuleb vea parandamise määrus saata kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud esialgne lahend. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.