25.03.1982, isikukood 38203252222, Süüdistatav kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2021 27.09.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ilja TIŠTŠENKO
lg.1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Ilja TIŠTŠENKO karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2021 - 27.09.2021, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Ilja TIŠTŠENKOL kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata Ilja TIŠTŠENKO suhtes täielikult 1 täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
alates käesoleva
lg.1 p.1 alusel kohaldada Ilja TIŠTŠENKOLE lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Ilja TIŠTŠENKO kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Välja mõista Ilja TIŠTŠENKOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) 80 (kaheksakümmend) 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Ilja TIŠTŠENKOL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700003593 ning selgitus „Ilja TIŠTŠENKO 1-21-8497 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Ilja Tištšenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 26.09.2021 kell 05.20 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Puru tee 77 juures mootorsõidukit Suzuki Liana (registreerimismärk xxxxxx) juhile keelatud seisundis, nimelt olles narkojoobes. Vastavalt EKEI 05.10.2021 uuringuakti nr.1462T tulemusele tuvastati Ilja Tištšenko uriinis narkootiliste või psühhotroopsete ainete sisaldus, nimelt kanep ehk tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit, kokaiin ja amfetamiin ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja KorS §36 lg.1 lg.4 p.2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Ilja Tištšenkot KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. 2 Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Ilja Tištšenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 30.11.2021 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2021 - 27.09.2021, s.o 2 päeva karistuse hulka ning mõista karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus Ilja Tištšenkole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Alina Paadik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ilja Tištšenko
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Ilja Tištšenko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Ilja Tištšenkoile on esitatud süüdistus
lg.1 järgi selles, et ta juhtis 26.09.2021 kell 05.20 Ida-Virumaal Kohtla-Järve Puru tee 77 juures mootorsõidukit joobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtub. Et EKEI 05.10.2021 uuringuakti nr.1462T tulemuse kohaselt tuvastati Ilja Tištšenko uurinis narkootiliste või psühhotroopsete ainete sisaldus, nimelt kanep ehk tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit, kokaiin ja amfetamiin ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja KorS §36 lg.1, lg.4 p.2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Maakohus leiab, et Ilja Tištšenko tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning mis jäetakse
lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 3 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Ilja Tištšenkolt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud. Eeltoodu alusel kuulub Ilja Tištšenkolt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 187 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Ilja Tištšenkolt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 80,40 €. Maakohus nõustub Ilja Tištšenkoga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Ilja Tištšenko kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab 4 maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.11.2021 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Ilja Tištšenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.