Tsiviilasi 2-13-32802 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi E. P. (pankrotis

§ 153lg 1 p 2) Jrk nr.

8. Võlausaldaja AS SEB Pank Express Credit AS Koduliising OÜ Bigbank AS ITM Inkasso OÜ SNEL Grupp OÜ Eesti Energia AS TF Bank AB Kokku: Tunnustatud nõude summa 17 821,16 € 204,63 € 899,58 € 6 899,39 € 163,04 € 115,24 € 73,62 € 1 610,00 € 27 786,66 € Jaotis 64,14% 0,74% 3,24% 24,83% 0,59% 0,41% 0,26% 5,79% 100,00% Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväidet ei esitanud.
9. Määrata pankrotihalduri tasuks E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses 220,00 eurot (kakssada kakskümmend eurot), sh millele lisandub käibemaks summas 44,00 eurot, 1/9 Tsiviilasi 2-13-32802 kokku seega 264,00 eurot ja mõista summa välja OÜ-le Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
10. Kinnitada pankrotihaldur Olev Kuklase poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses 288,00 eurot, sh käibemaks.
11. Jätta pankrotimenetluse kulud summas 165,00 eurot, st pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga, E. P. (pankrotis) kanda.
12. Anda E. P. (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest summas 288,00 eurot (sh käibemaks) ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 99,00 eurot (sh käibemaks).
13. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta: 8.
14. pankrotihaldur Olev Kuklase pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 99,00 eurot (sh käibemaks), OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, rk 10730834, arvelduskonto nr XXX Swedbank. 8.
15. pankrotihaldur Olev Kuklase vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks riigi vahenditest 288,00 eurot (sh käibemaks), OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, rk 10730834, arvelduskonto nr XXX Swedbank.
16. Algatada E. P. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta E. P. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada E. P. (ik XXX; elukoht XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. oktoobril).
4. E. P. esitada kord kuue

§ 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

Kui tal sellist tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab 2/9 Tsiviilasi 2-13-32802 sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430,00 euro, alates 01.01.2017 470,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 14. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 26.08.

1. a määrusega kuulutas kohus välja E. P. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Olev Kuklase. 10.02.
2. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 16.06.
3. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 30.06.
4. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 61-62). 10.10.
5. a esitas pankrotihaldur Olev Kuklase kohtule taotluse: 1) lõpetada E. P. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat; 2) määrata pankrotihaldur Olev Kuklase tasuks 264,00 EUR (sh käibemaks); 3) mõista pankrotihalduri tasu summas 165,00 EUR välja pankrotivarast Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedbank AS-s; 4) pankrotihalduri tasu summas 99,00 EUR maksmiseks anda riigipoolset menetlusabi ning määrata nende hüvitamine riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedbank AS-s; 5) kinnitada pankrotihaldur Olev Kuklase vajalikud kulud summas 288,00 EUR (sh käibemaks); 6) pankrotihalduri vajalike kulude summas 288,00 EUR (sh käibemaks) maksmiseks anda riigipoolset menetlusabi ning määrata nende hüvitamine riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedbank AS-s; 7) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Olev Kuklase E. P. (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 8) algatada E. P. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus; 9) jätta E. P. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ning määrata, et kohustusest vabastamise menetluses täidab usaldusisiku kohustusi E. P. (isikukood XXX; e-postiaadress XXX). 3/9 Tsiviilasi 2-13-32802 Kohus avaldas 12.10.
6. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus E. P. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 02.11.2016 maksta kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158

lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) E.

P. (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga oli rahaliste vahendite jääk Swedbank AS arveldusarvel summas 0,12 eurot. E. P. (pankrotis) pankrotivarasse kuulus korteriomand asukohaga XXX (katastritunnus XXX, registriosa nr XXX). Korteriomand kuulus ühisomandisse XXX D. P. (pankrotis). Pankrotimenetluse käigus on laekunud E. P. (pankrotis) ja D. P. (pankrotis) ühisvarasse kuulunud korteriomandi müügist 2200,00 eurot. Kuivõrd korteriomand kuulus E. P. (pankrotis) ja D. P. (pankrotis) ühisvarasse võrdsetes osades, on E. P. (pankrotis) osa võõrandamisest laekunud summaks 1100,00 eurot. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 2, 9) 2.1 E.

P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise nõudeid ja puuduvad tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded. 2.2 E. P. (pankrotis) pankrotimenetluse kestel ei ole esitaud nõudeid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksmiseks. 2.3 Massikohustused on olnud kokku summas 74,98 EUR - panga teenustasud 1,28 EUR - Eesti Energia AS (elektrikulu) 38,70 EUR - Starman AS 35,00 EUR 2.4 E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud ja kantud menetluskulusid. 2.5 E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud ega tasutud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, kuivõrd Tartu Maakohtu 26.08.2013 kohtumäärusega on välja kuulutatud E. P. pankrot ilma ajutist pankrotihaldurit eelnevalt nimetamata. 2.6 Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku summas 288,00 eurot (büroo haldamise kulud). Tegemist on pankrotihalduri vajalike kuludega oma ülesannete täitmiseks perioodil 26.08.2013 – 30.09.2016. Tegemist on büroo haldamise kuludega. Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kasutad jms), sõiduki kasutamisega seonduvad kulud, pankrotihalduri toimiku pidamisega seotud kulud). Büroo haldamise kulud sisaldavad transpordikulusid seoses pankrotihalduri ülesannete täitmisega Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas (võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine 23.09.2013). 2.7 E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. 2.8 Pankrotihaldur on võimaldanud E. P. (pankrotis) pankrotimenetluse jooksul kasutada tema sissetulekutest laekuvaid summasid seadusega ettenähtud miinimummäära ulatuses. 2.9

§ 65

lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka 4/9 Tsiviilasi 2-13-32802 arvatud rahast lähtudes.

§ 65

¹ lg-st 1 tulenevalt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 1100,00 eurot pankrotivara müügist. Pankrotihalduri tasu suuruseks on

§ 65¹ lg 1 alusel 220,00 eurot.

Pankrotihaldur palub tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb ning

§ 65lg-st 1¹ tulenevalt lisandub sel juhul halduri tasule käibemaks.

Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse lõpetamisel tasu määramist koos käibemaksuga kokku summas 264,00 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) E.

P. (pankrotis) pankrotimenetluses on teostatud väljamakse jaotise alusel võlausaldajale AS SEB Pank summas 935,00 EUR. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) E.

P. (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud korteriomand asukohaga XXX (katastritunnus XXX, registriosa nr XXX), millest laekus E. P. (pankrotis) vastava osa müügist 1100,00 eurot. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) E.

P. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. E. P. (pankrotis) pankrotimenetluse puudub võlgnikult ja teistelt isikutelt saada olev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide vormistamine - võlanõuete kontroll - võlgniku vara enampakkumise müügi korraldamine e-oksjonikeskkonnas - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta ülevaate koostamine - pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Võlausaldaja AS SEB Pank Express Credit AS Koduliising OÜ Bigbank AS ITM Inkasso OÜ SNEL Grupp OÜ Eesti Energia AS TF Bank AB Kokku: Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR) 17 821,16 204,63 899,58 6 899,39 163,04 115,24 73,62 1 610,00 27 786,66 EUR Jaotis (%) 64,14 0,74 3,24 24,83 0,59 0,41 0,26 5,79 100 % Jaotusettepaneku kinnitamise järgselt on Riigikohus muutnud seisukohta

§ 153

lg 2 ja 4 tõlgendamise osas ning Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-34-15 selgitanud, et kolleegium muudab oma varasemat seisukohta ja leiab, et ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb 5/9 Tsiviilasi 2-13-32802 pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata, tuleb tema nõue rahuldada

§ 153

lg 1 p 2 järgi koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk teise järgu nõuetega. AS SEB Pank esimese järgu nõue on tunnustatud summas 18 756,16 eurot. Jaotusettepaneku kinnitamise järgselt on teostatud AS-le SEB Pank väljamakse summas 935,00 eurot s.o. 85 % AS SEB Pank nõuet tagava pandivara müügist laekunud summast (pandivara müügist laekus 1100,00 eurot). Ülejäänud pandivara müügist laekunud summa 165,00 eurot on jäetud pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks ning selles ulatuses ei ole nõuet teise järku üle kantud. Seega on AS SEB Pank pandiga tagatud nõue kajastatud jaotusettepanekus teise järgu nõudena summas 17 656,16 eurot. Lähtudes Riigikohtu seisukohast kajastab pankrotihaldur AS SEB pank nõudena, mida ei ole rahuldatud pandivara müügist laekunud summast 17 821,16 eurot (pandiga tagatud nõue 18 756,16 eurot – väljamaks pandivara müügist laekunud summast 935,00 eurot = 17 821,16 eurot). Jaotusettepanekus on kajastatud võlgnevus XXX summas 239,56 eurot. Kuivõrd pankrotivarasse kuulunud korter võõrandati ühes pankrotieelse võlgnevusega, on antud kohustus üle läinud korteri omandanud isikule ja pankrotihaldur ei kajasta menetluse lõpetamise aruandes võlgnevust XXX. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) E.

P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihalduril ei ole kavas esitada hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused E. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud ega tasutud ajutise pankrotihalduri kulusid, kuivõrd Tartu Maakohtu 26.08.2013 kohtumäärusega on välja kuulutatud E. P. pankrot ilma ajutist pankrotihaldurit eelnevalt nimetamata Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku summas 288,00 eurot. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (

§ 162lg 3) Pankrotihalduri hinnangul on E.

P. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate kohustuste võtmine. Võlgniku kohustused tulenevad 2006 aasta septembrikuust, mil võlgniku poolt on sõlmitud lepingud, mille täitmisega tekkisid võlgnikul raskused. Võlgnik võttis laenu SEB Eesti Ühispank AS-st. Laenu tagasimaksmisega tekkisid probleemid aastatel 2009-2010, kui võlgniku XXX kaotas töö ning võlgnikul tekkisid probleemid eelnimetatud laenude tagasimaksmisega, see omakorda tingis uute laenukohustuste võtmist. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

6/9 Tsiviilasi 2-13-32802

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Olev Kuklasega, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning E. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

§ 158

lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 02.11.2016. a kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et E. P. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

§ 165lg 3 alusel tuleb Olev Kuklase vabastada pankrotihalduri kohustusest E.

P. pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Olev Kuklase taotleb kohtult määrata E. P. (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 264,00 eurot, sh käibemaks, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 1 100,00 eurot. Tulenevalt

§ 651

lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 1 100 * 20% = 220,00 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Olev Kuklase tasuks 220,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 44,00 eurot, kokku seega 264,00 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. 7/9 Tsiviilasi 2-13-32802

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur Olev Kuklase palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 288,00 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Olev Kuklase vajalikud ja põhjendatud kulud summas 288,00 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu summas 99,00 eurot ning pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste summast 288,00 eurot kandmiseks riigi vahenditest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ-le pankrotihaldur Olev Kuklase pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 99,00 eurot, sh käibemaks, ning pankrotihaldur Olev Kuklase vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 288,00 eurot (sh käibemaks). Jätta pankrotimenetluse kulud summas 165,00 eurot, st pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga, E. P. (pankrotis) kanda. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 10.07.

1. a esitas võlgnik E. P. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.09.
2. a.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole E. P. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada E. P. kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku 8/9 Tsiviilasi 2-13-32802 ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Pankrotihaldur on korraldanud 02.11.2015 võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajate üldkoosolekul avaldas võlgnik, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on selgitanud E. P. usaldusisikul lasuvaid kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning E. P. ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab E. P. esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt E. P. tööandjale, Penisoniametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (E.

P. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab E.

P. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. E. P. on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemistsveridze Kohtunik 9/9