← Eesti

2-21-11209/15

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11209 Tsiviilasi T. K. hagi R. S. vastu kaasomandi lõpetam

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Eelneva tõttu peab kohus võimalikuks kompromissi ka kinnitada. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 2 3.

veebruari 2022 kohtuistungil on kohus menetluse lõpetamise tagajärgi menetlusosalistele selgitanud. Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. 6.

§ 150

lg 1 p 2 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot.

§ 150

lg 1 p 2 alusel tuleb kostja taotluse alusel tagastada kostjale pool vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot. 7.

§ 661lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.