1-22-249 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-249 (21267000785) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtu

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Teeli Mägi Süüdistatav PEEP LEHISSAAR isikukood: 39311184219; elukoht: xxx; tel x; x kodanik; x; emakeel: x; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Peep Lehissaar

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Peep Lehissaar ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.01.2022. a. Lk 1 / 3 1-22-249 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Peep Lehissaarelt riigituludesse menetluskuluna sundraha 981 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 108 €, kokku 1089 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Peep Lehissaart tasuma menetluskulud 1089 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.
2. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 90,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. CD plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Peep Lehissaart süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.08.
4. a kella 19.30 ajal X maakonnas X valla X tee X kilomeetril, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, mopeedi Romet Motors registreerimismärgiga XXX olles ise alkoholijoobeseisundis. Peep Lehissaare joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLE0012, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,29 mg/l kohta. Seega juhtis Peep Lehissaar mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Peep Lehissaar, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör tegi ettepaneku Peep Lehissaar süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Peep Lehissaar ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja Lk 2 / 3 1-22-249 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub CD plaat, mis on asitõendi vaatlusprotokolli lisa ja millel on 30.08.2021 häirekeskusesse tehtud kõne salvestis. Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 108 €, kokku 1089 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Peep Lehissaarel tasuda menetluskulud 1089 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 90,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3