← Eesti

2-21-14988/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-14988 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. S. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4443 eurot 58 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond. vastu võla Hageja esindaja: T. I. e-post XXX Kostja: K. S. , isikukood XXX, e-post XXX Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. S. väljamõistmiseks. vastu võla
  3. Mõista K. S. lt (S. ) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja: 2.
  4. 4001 eurot 12 senti (sealhulgas põhivõlg 2069 eurot 89 senti, intress 268 eurot 80 senti, võla sissenõudmise kulu 35 eurot ja viivis alates
  5. detsembrist 2019 kuni
  6. septembrini 2021 summas 1627 eurot 43 senti), 2.
  7. viivis põhivõlalt 2069 eurolt 89 sendilt alates
  8. septembrist 2021 kuni põhivõla 2069 euro 89 sendi tasumiseni määras 43,68% aastas, kuid mitte enam kui 442 eurot 46 senti.
  9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  10. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  11. Jätta menetluskulud K. S. kanda.
  12. Mõista K. S. lt (S. ) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 470 eurot.
  13. Mõista K. S. lt (S. ) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
  14. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas
  15. septembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. S. (kostja) vastu põhivõla 2069 euro 89 sendi, intressi 268 euro 80 sendi, võla sissenõudmiskulu 35 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Mogo OÜ ja kostja
  16. jaanuaril 2019 laenulepingu nr XXX (edaspidi: leping). Mogo OÜ andis lepingu alusel kostjale laenu 2100 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena
  17. kuupäevaks alates
  18. veebruarist 2019 kuni
  19. jaanuarini
  20. Mogo OÜ ja kostja sõlmisid
  21. mail 2019 lepingu lisa nr XXX. Lepingu lisa alusel suurendati laenusummat 200 euro võrra. Lepingu lisa aluselt loeti uueks laenusummaks 2186 eurot 88 senti. Kostja pidi selle tagastama igakuiste maksetena alates
  22. juunist
  23. Lepingu kohaselt on intressimäär 43,68% aastas. Kostja asus laenu kasutama ja kohustus laenu tagastama igakuiste annuiteetmaksetena graafikus toodud tingimustel. Kostja ei taganud piisavate rahaliste vahendite tasumist alates
  24. septembrist
  25. Kostja jättis tasumata 15.09.2019 osamakse põhiosa 40,15 eurot ja intressi 75,39 eurot, 15.10.2019 osamakse põhiosa 42,92 eurot ja intressi 73,89 eurot, 15.11.2019 osamakse põhiosa 44,49 eurot ja intressi 72,32 eurot ning lepingu ülesütlemise seisuga intressi 47,20 eurot. Laenuandjal oli lepingu tingimuste p. 11.3.1 järgi õigus leping üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 14 päeva jooksul, kui kostja on täielikult või osaliselt viivituses kolme üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja lepingust juhindudes, teavitas laenuandja kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei pidanud nimetatud tähtpäevast kinni. Laenuandja kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks
  26. detsembril
  27. Kostja pidi pärast lepingu ülesütlemist tasuma sissenõutavaks muutunud põhiosa tasumata jäägi 1942 eurot 33 senti. Kostja võlgneb pärast lepingu ülesütlemist lepingu põhiosamaksed 2069 eurot 89 senti ja tasumata intressiosamaksed 268 eurot 80 senti. Kostja kohustub vastavalt lepingu punktile 5.3 tasuma võlgnetavalt summalt viivist määras, mis vastab laenule kohaldatavale intressi määrale. Hageja arvestab viivist põhivõlalt 2069 eurolt 89 sendilt alates
  28. detsembrist 2019 kuni
  29. septembrini 2021 määras 43,68 % aastas kokku 1627 eurot 43 senti. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt põhivõlgnevuse tasumiseni määras 43,68% aastas, kuid mitte rohkem kui 442 eurot 46 senti. Mogo OÜ loovutas
  30. aprillil 2020 oma nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hageja esindaja saatis kostjale kolm võlateatist. Hagejal tekkis sellest tulenevalt võla sissenõudmiskulu 35 eurot.
  31. Kohus saatis
  32. oktoobril 2021 ja
  33. novembril 2021 hagiavalduse koos lisadega ja hagi menetlusse võtmise määruse hagiavalduses, hagiavaldusele lisatud lepingus, rahvastikuregistris ja e-maksuametis märgitud kostja e-postile XXX. Kostja vastas
  34. novembril samalt e-postilt, et tal ei ole võimalik e-toimikut avada. Kostja palus saata materjalid failidega. Kohus saatis
  35. novembril 2021 hagiavalduse koos lisadega ja menetlusse võtmise määruse uuesti kostja e-postile XXX. Kohus palus kostjal kinnitada kirja kättesaamist. Kostja ei teinud seda. Kohus saatis
  36. novembril 2021 hagiavalduse koos lisadega ja menetlusse võtmise määruse uuesti kostja e-postile XXX. Kohus märkis
  37. novembri 2021 kirjas, et loeb dokumendid kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita kättesaamist varem. Hagiavavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel seega kätte
  38. novembril
  39. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tagaseljaotsuse võib pöörata viivitamatule täitmisele. Viivitamatu täitmise peatamine toimub tagatise vastu. KOHTU PÕHJENDUSED
  40. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  41. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
  42. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 350 eurot ja esindajatasu 420 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindajal kulus dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 3,5 töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on 100 eurot käibemaksuta.
  43. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas nõude laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kuna hageja kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, tuleb hageja esindajakulu TsMS § 174 lg 10 alusel hüvitada koos käibemaksuga. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 120 euro ulatuses (sh käibemaks). Hageja menetluskulud on põhjendatud 470 euro (350 + 120) ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 470 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele (tl 3) ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.