KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 27. jaanuar 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-8780 (20260100128) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistun

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 2 järgi ning

§ 64

alusel mõistetud 5 aastat vangistus, karistusest osaliselt tingimisi vabastatud käitumiskontrolliga, kandis reaalselt ära 5 kuud ja 10 päeva vangistust, 4 aastat 6 kuud 20 päeva vangistust tingimisi 5 aasta pikkuse katseajaga. Väärteokorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2021 – 14.05.2021. a. Tõkendit kohaldatud ei ole. (

) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gert Pooga

§ 2161

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Gert Pooga kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.05.2021 – 14.05.2021. a, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda kandmata karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada Gert Poogale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.08.2018. a otsusega nr 1-18-6061 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) aasta 6 (kuue) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra ning mõista Gert Poogale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Gert Poogal kohe ära kanda 5 (viis) kuud vangistust ning 4 (nelja) aasta 6 (kuue) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Gert Pooga 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Kr

MS § 414 lg 2 kohaselt arvestada kohesele kandmisele kuuluva 5 (viie) kuu vangistuse aja algust päevast, millal Gert Pooga saabub vanglasse vangistust kandma.

§ 74

lg 5,

§ 75

lg 2 p 9,

§ 751

alusel allutada Gert Pooga peale viie kuu vangistuse kandmist elektroonilisele valvele 1 (üheks) kuuks, kohustusega 1 (ühe) kuu jooksul alluda liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil oma elukohas XXX.

§ 751

lg 4 alusel algab elektroonilise valve tähtaeg kulgema elektroonilise valve seadme süüdimõistetu keha külge kinnitamisest. Määrata Gert Pooga katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid ja lisakohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Gert Pooga kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ja kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 414 lg 1 alusel edastatakse Gert Poogale kohtuotsuse jõustumisel teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele kandmisele kuuluva karistuse, s.o 5 (viie) kuu vangistuse kandmiseks ilmuma. 2 KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist. 2. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Gert Poogale kuuluvad esemed:  modemid (trükiplaadid), mis asuvad pakendis A180009701;  SIM-kaardi alused, SIM-kaardid ja SIM kaardi ümbris, mis asuvad pakendis nr ATGP1.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise tulemusena ja sellise vara arvelt saadud Gert Poogale kuuluv vara, mis on arestitud Tartu Maakohtu 27.10.

1. a kohtumääruse nr 1-21-7205 alusel:  sularaha kogusummas 4200 eurot, mis on 28.09.
2. a sularaha tagatiskontole kandmise määrusega kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 (Swedbank);  kullast käekett, mis asub pakendis nr 2PS;  mobiiltelefon Samsung XXX, mis asub pakendis nr 668207;  mobiiltelefon Samsung XXX, mis asub pakendis nr 4PS;  mobiiltelefon Samsung XXX, mis asub pakendis nr KT7900126;  mobiiltelefon Samsung XXX, mis asub pakendis nr KT7900124;  mobiiltelefon Samsung XXX, mis asub pakendis nr KT7900127;  mobiiltelefon Samsung XXX, mis asub pakendis nr A180009704;  sülearvuti XXX seerianumbriga XXX, mis asub pakendis nr 0285219;  sülearvuti XXX seerianumbriga XXX, mis asub pakendis nr 5836014;  sülearvuti XXX seerianumbriga XXX, mis asub pakendis nr

§ 832lg 2 p 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 27.10.2021.

a määrusega nr 121-7207 arestitud Gert Pooga kuriteo toimepanemise tulemusena ja sellise vara arvelt saadud kolmandale isikule R. P. (ik: XXX) kuuluv sõiduauto XXX reg-nr XXX (VINkood: XXX) koos kahe võtme ja registreerimistunnistusega ning sõiduki navigatsiooniseadme CD-karp. Sõiduauto XXX asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri parklas ning sõiduki võtmed, registreerimistunnistus ja sõiduki navigatsiooniseadme CD-karp asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri laos aadressil Riia 132, Tartu.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Gert Pooga sundrahast 105 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Gert Poogalt menetluskuluna riigituludesse:    kaitsjatasu 388,80 eurot; sõiduki teisaldamise kulu 184 eurot; sundraha 876 eurot. 3 KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Gert Poogal on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1448,80 (üks tuhat nelisada nelikümmend kaheksa eurot kaheksakümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 120,73 eurot ja viimasel
2. kuul tasuda 120,77 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700003425 ning selgituse “Gert Pooga, otsus nr 1-21-8780, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid ja salvestised: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuvad: - CD-R plaat, millel XXX süüteoteate lisad 1 ja 2, mis asub pakendis ST1; CD-R plaat, millel XXX vastuskirjade nr XXX ja XXX lisa, mis asub pakendis nr L1; CD-R plaat, millel lisad XXX. a asitõendi vaatlusprotokolli juurde, mis asub pakendis nr ATGP
4. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Gert Poogat süüdistatakse selles, et tema - viibides XXX linnas, XXX ning XXX ja mujal Eestis, saatis endale kuuluvast nutitelefonist Samsung XXX ja teistest seadmetest eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid vähemalt ajavahemikul oktoober XXX. a kuni XXX. a, erinevate ettevõtete (sh XXX ja XXX) klientide telefonidele Eestis ja mujal riikides SMS-sõnumitena õngitsusründelaine käigus ettevõtete pöördumisi jäljendavaid õngitsuskirju. Õngitsuskirjade abil hankis ja valdas kahtlustatav ettevõtete klientide kontode kasutajatunnuseid ja paroole, st kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise ja võimaldada kolmandal isikul panna toime 4

§-s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. - samuti, viibides eelnimetatud asukohtades, valdas Gert Pooga täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates XXX. aastast kuni XXX. a oma seadmetes-nutitelefonides Samsung XXX, Samsung XXX ja Samsung XXX ning sülearvutites XXX seerianumbriga XXX ja XXX seerianumbriga XXX vähemalt 24 erinevas failis vähemalt 120 437 kolmandate isikute erinevate internetikeskkondade (XXX, XXX, XXX, XXX jt) kasutajakontode kasutajanimesid ja paroole, st kaitsevahendeid, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, et panna ise ja võimaldada kolmandal isikul panna toime

§-s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. - samuti, viibides eelnimetatud asukohtades, valdas kahtlustatav täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates XXX. aastast kuni XXX. a oma seadmetes- nutitelefonides Samsung XXX, Samsung XXX ja Samsung XXX ning sülearvutites XXX seerianumbriga XXX ja XXX seerianumbriga XXX vähemalt 26 erinevas failis vähemalt 2049 kolmandatele isikutele kuuluvaid krediitkaartide andmeid koos kaardi valdaja andmetega, eesmärgiga panna ise ning võimaldada kolmandatel isikutel panna toime arvutikelmus, s.o

§-s 213 sätestatud kuritegu. Sellega pani Gert Pooga toime

§ 2161

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaitsevahendi, mille abil on võimalik hankida juurdepääs arvutisüsteemile, hankimise ja valdamise, et panna ise ja võimaldada kolmandal isikul panna toime

§-s 206, 207, 213 või 217 sätestatud kuritegu. Kokkuleppe sisu

§ 2161

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Gert Poogale karistuseks 5 kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 12.05.2021 - 14.05.2021 s.o kolm päeva ja karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.08.2018.

a otsusega mõistetud karistuse 5 aasta vangistust ärakandmata osa, s.o. 4 aastat 6 kuud ja 20 päeva võrra ja otsuste kogumis mõista Gert Poogale karistuseks 4 aastat 11 kuud ja 17 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 4 kohaldada Gert Poogale uuesti tingimisi osaliselt liitkaristusest vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele. Mõistetud karistusest määrata Gert Pooga poolt reaalselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud vangistust ja 4 aastat 6 kuud ja 17 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning

§ 74lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg 1 alusel määrata, et süüdlane on kohustatud katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Gert Poogale katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks täitmiseks kontrollkohustus: mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 alusel kohustada Gert Poogat alluma oma elukohas XXX liikumisvabadust piiravale elektroonilisele valvele kestvusega 1 kuu. 5

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendina kuuluvad konfiskeerimisele: modemid (trükkplaadid) (pakend A180009701); 6 SIM-kaardi alust koos SIM-kaartidega, 1 SIM-kaardi alus SIM-kaardita, 5 SIM-kaardi alust ja 14 SIM-kaarti, 2 SIM-kaardi alust ja 2 SIM-kaarti, 2 SIM-kaardi alust ja 1 SIM-kaardi ümbris (pakend nr ATGP1).

§ 832

lg 1 (kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimine) alusel kuuluvad konfiskeerimisele Gert Poogale kuuluvad ja Tartu Maakohtu 27.10.

1. a määruse nr 1-21-7205 alusel arestitud järgmine vara koguväärtusega 11 835 eurot: sularaha kogusummas 4200 eurot, mis on 28.09.
2. a sularaha tagatiskontole kandmise määrusega kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 (Swedbank); kullast käekett (pakend nr 2PS); mobiiltelefon Samsung XXX (pakend nr 668207); mobiiltelefon Samsung XXX (pakend nr 4PS); mobiiltelefon Samsung XXX (pakend nr KT7900126); mobiiltelefon Samsung XXX (pakend nr KT7900124); mobiiltelefon Samsung XXX (pakend nr KT7900127); mobiiltelefon Samsung XXX (pakendis nr A180009704); sülearvuti XXX seerianumbriga XXX (pakend nr 0285219); sülearvuti XXX seerianumbriga XXX (pakend nr 5836014); sülearvuti XXX seerianumbriga XXX (pakend nr XXX); mängukonsool XXX ja kaks pulti XXX ja XXX (pakend nr 5PS). Eelpoolnimetatud vara jätta otsuse täitmise tagamiseks arestituks.

§ 832lg 2 p 1 alusel kuulub konfiskeerimisele kolmandale isikule R.

P. kuuluv ja Tartu Maakohtu 27.10.2021. a määruse nr 1-21-7207 alusel arestitud sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX (VIN-kood: XXX) väärtusega 30 500 eurot koos kahe võtme ja registreerimistunnistusega, kuivõrd sõiduk on omandatud täielikult kuriteo toimepanija arvel. Konfiskeerimisele kuuluv vara asub Lõuna prefektuuri laos ning sõiduauto XXX reg.nr XXX asub Lõuna prefektuuri parklas, võtmed, registreerimistunnistus ja sõiduki navigatsiooniseadme CD-karp Lõuna prefektuuri laos aadressil Riia 132, Tartu. Kolmas isik R. P. on andnud nõusoleku eelpoolnimetatud sõiduauto konfiskeerimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel kahtlustatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks (kohtueelsel uurimisel) on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel makstud kaitsjatasu 388.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulud 184 eurot. Seega menetluskulud kohtueelses menetluses kokku 1448.80 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Gert Poogalt menetluskulu välja täies ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Gert Pooga aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega ning ka konfiskeerimisega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 6 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Gert Pooga süüdi tunnistada

§ 2161lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Konfiskeerimine toimub kokkuleppes kajastatud korras ning asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest. Kolmas isik R. P. on andnud nõusoleku sõiduauto XXX reg.nr XXX konfiskeerimiseks. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Gert Pooga menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu 388,80 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 184 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1553,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Gert Pooga sundrahast 105 eurot riigi kanda, kuivõrd käesoleva kohtuotsuse aluseks olev kokkulepe on sõlmitud
3. a lõpus, mil sundraha suuruseks oli 876 eurot, mistõttu ei pea kohus põhjendatuks mõista Gert Poogalt välja sundraha
4. a kehtiva kuupalga alammäära järgi (alates
5. jaanuarist
6. a on kuupalga alammäär 654 eurot ning sellest tulenevalt on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral sundraha 981 eurot). Gert Pooga avaldas, et tema keskmine sissetulek on umbes XXX eurot ning ülalpidamisel on XXX. Eeltoodud põhjusel taotleb Gert Pooga väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 1 aasta jooksul. Gert Pooga kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 120,73 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Gert Poogale, arvestades tema sissetulekut, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Gert Pooga varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Gert Poogalt sundraha 876 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 388,80 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 184 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1448,80 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 7 /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 8