lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Ioan Sevostiyanov Elukoht XXX, isikukood 50406303720, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.03.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-872 tunnistati Ioan Sevostiyanov süüdi
lg 2 p 4, 7 järgi ning
Sevostiyanovi suhtes mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist 1 aastaks; - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-10019 tunnistati Ioan Sevostiyanov süüdi
lg 2 p 3 järgi ning
lg 1 p 6 alusel kohaldati tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg-te 4, 5 alusel allutati Ioan Sevostiyanov käitumiskontrollile 6 kuuks alates 23.06.2020, kuna vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.03.2019 kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-19-872 paigutati alaealine Ioan Sevostiyanov kinnisesse lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 29.03.2019. 1 1-22-580 Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Seaduslik esindaja E P Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Ioan Sevostiyanov süüdi
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, s.o 6 kuud vangistust, täielikult täitmisele pööramata, kui Ioan Sevostiyanov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Ioan Sevostiyanov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased).
lg 4 alusel kohustub Ioan Sevostiyanov kuni katseaja lõpuni täitma suhtluspiirangut, mille kohaselt on tal keelatud võtta ühendust tunnistaja T P (ik XXX) mistahes sidevahendite kaudu (sh telefon, internet, sotsiaalvõrgustikud, post) ning läheneda tunnistajale lähemale kui 5 meetrit.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 28.01.2022. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõend: CD+R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Ioan Sevostiyanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti; - kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 04 senti; - kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud 2 1-22-580 õigusabi kulud summas 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha summas 490,50 eurot, õigusabi kulud summas 268,44 eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Ioan Sevostiyanovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 688,14 eurot ühe
lg 2 p 3 järgi (korduv kehaline väärkohtlemine) süüdi tunnistatud, 28.05.2021 kella 02.41 paiku Narvas Kangelaste prospekt 29 asuva kaupluse Prisma Peremarket koridoris, mis asub väljaspool kaupluse müügisaali, lõi maaslamavat J K korduvalt keha piirkonda ning ühe korra jalaga näkku. Sellise tegevusega tekitas Ioan Sevostiyanov kannatanule J K füüsilist valu. Löögi tagajärjel hakkas J K ninast verd jooksma. Samuti lõi Ioan Sevostiyanov maaslamavat M K ühe korra jalaga näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani Ioan Sevostiyanov toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kooskõlas Ioan Sevostiyanovi, tema seadusliku esindaja E P , kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 28.01.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Ioan Sevostiyanovile karistuseks
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 6 kuud vangistust vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Ioan Sevostiyanov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 7 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Ioan Sevostiyanov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle 3 1-22-580 andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased).
lg 4 alusel kohustub Ioan Sevostiyanov kuni katseaja lõpuni täitma suhtluspiirangut, mille kohaselt on tal keelatud võtta ühendust tunnistaja T P (ik XXX) mistahes sidevahendite kaudu (sh telefon, internet, sotsiaalvõrgustikud, post) ning läheneda tunnistajale lähemale kui 5 meetrit. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Ioan Sevostiyanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast 490 eurot 50 senti ning osa kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 197 eurot 64 senti, s.o kokku 688 eurot 14 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 490 eurot 50 senti, ülejäänud osa kaitsjatasust 197 eurot 64 senti ning kohtumenetlusega kaasnevad õigusabi kulud riigi kanda. Ioan Sevostiyanov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 688 eurot 14 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Ioan Sevostiyanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör, kaitsja ja süüdistatava seaduslik esindaja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda ning annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.