) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna kostja ei esitanud veel vastust hagile ega muul viisil menetluses osalenud, leiab kohus, et võib menetlus asjas lõpetada kostja arvamust küsimata. Kostjal ei tekkinud menetluses menetluskulusid, mida oleks vaja hagejalt välja mõista. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
lg 1 ls 1 alusel mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuna hageja loobub hagist ja kohus lõpetab asjas menetluse, tuleb tühistada 25.01.2022 kell 13:00 määratud kohtuistung. MENETLUSKULUD Vastavalt
lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja
lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hageja taotlus rahuldada ja tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.