2-21-11766/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-11766 Tsiviilasi A Ba hagi A B vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, istungi tühistamine; kirjalik menetlus tegemise viis Hageja: A Ba (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlusosalised ja nende Hageja seaduslik esindaja: G M (isikukood xxx; esindajad elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (Hugo OÜ; e-post irina@hugo.legal) Kostja: A B (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada A Ba ning A Bi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Välja mõista A Bilt (isikukood xxx) hageja A Ba (isikukood xxx) kasuks elatise võlgnevus 450 (nelisada viiskümmend) eurot. 1.2 Välja mõista A Bilt (isikukood xxx) hageja A Ba (isikukood xxx) kasuks elatis alates 01.02.2022 summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus kuni A Ba (isikukood xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx. 1.3 Võlgnevuse kogusummas 450 (nelisada viiskümmend) kohustub kostja tasuma 6 (kuue) osamaksena, summas 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus (6 makset). Esimene makse teostatakse hiljemalt 10.02.2022 ja viimane makse 10.07.
3. 1.4 Alates 01.02.2022 tasub kostja A B elatise maksed iga jooksva kuu 10-ks kuupäevaks. 1.5 Elatise maksed kanda A Ba seadusliku esindaja G M arveldusarvele nr xxx. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad endi kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11766 A Ba hagis A B vastu elatise nõudes.
5. Tühistada 02.02.2022 kell 14.00 määratud kohtuistung.
6. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A Ba hagi A B vastu elatise nõudes. 31.01.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus ka Harju Maakohtu Lubja 4 Tallinn 02.02.2022 kell 14.00 saalis 2021 määratud kohtuistungi. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, kuid samas on pooled kompromissi jõustumise osas kokku leppinud, et kompromiss jõustub pärast Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ning kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel selle viimasena kätte saanud poolele kättetoimetamisest alates. Eeltoodust tulenevalt saab järeldada, et pooled lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2