) § 3401 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
lg 1 näeb ette, et kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
lg 1 kohaselt peab kajas sisalduma viide otsusele, mille peale kaja esitatakse, avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja ning asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.
lg 2 näeb ette, et kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kuni 31.12.2021 kehtinud
lg 1 sätestas, et kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kuni 31.12.2021 kehtinud
lg 2 sätestas, et kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kostja sai kohtu 27.12.2021 määruse kätte 29.12.2021 ning pidi kajas esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 05.01.2022. Kostja ei ole tähtaegselt ega hiljem kõrvaldanud kajas esinevaid puudusi. Vaatamata kohtu selgitustele ei ole kostja esitanud nõuetekohast kajana vormistatud menetlusdokumenti ega põhistanud, millisel põhjusel ta ei vastanud hagile tähtaegselt. Kostja ei ole välja toonud ja asja materjalidest ei järeldu, et kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus või esinesid asjaolud, mis lubaksid kaja esitamist sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust. Eelnevast tulenevalt ei ole kaja esitamine seaduse järgi lubatav. Vaatamata kohtu selgitustele ei ole kostja ka lisanud kajale nõuetekohast vastust hagile ega tasunud kajalt kautsjoni. Kuna kostja kajas esinevaid puudusi ei kõrvaldanud, siis lähtudes eeltoodust ning juhindudes
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.