1-22-579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2022 Tallinn Kriminaalasja number 1-22-579 (21231703281) Kohtukoosseis Katrin

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anna-Maria Rahamägi Süüdistatav INGA TIGANE – isikukood on 47007272728; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel, valdab vabalt xxx keelt; elukoht on xxx; ametlik töökoht xxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 24.03.2021 otsusega KarS 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega (karistus kantud); tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.12.2021. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Inga Tigane KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (28.-29.12.2021) ning kandmata karistuseks lugeda 7 kuud 28 päeva vangistust.

1. KarS § 69 lg 1 alusel asendab kohus Inga Tigasele mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus kandmata 7 kuud 28 päeva vangistust 238 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Inga Tigane allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Mõista Inga Tigaselt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1078,20 eurot, sh: - kaitsjatasu kogusummas 97,20 (64,80 + 32,40) eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1078,20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
5. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
6. ptk.
7. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Inga Tigane, olles isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 24.03.2021 otsuse nr 1-21-2144 alusel KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (tegu 13.03.2021) ning vabanedes selle eest mõistetud karistuse kandmiselt 22.11.2021, uuesti 28.12.2021 kella 10:14 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvast xxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 54,98 eurot ja nimelt: ühe pudeli brändit St.Remy maksumusega 21,99 eurot ja ühe pudeli vahuveini Mumm Grand Cordon maksumusega 32,99 eurot. Eelnimetatud kauba pani ta endal kaasas olnud kotti ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani oma tahtliku tegevusega Inga Tigane toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Inga Tigane ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas asendatakse vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 238 tunni 2 üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta, mil Inga Tigane on kriminaalhooldaja järelevalve all, peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o kaitsjatasud 97,20 eurot ja sundraha 981 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Inga Tigane talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3