← Eesti

2-21-120165/7

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-120165 Tsiviilasi Inkassoteenused OÜ hagi V. P.i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4029,82 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, Tartu mnt esindajad 25-22, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova (e-post: julia@capitalgate.ee); Kostja: V. P. (isikukood xxxx, xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt V. P.ilt (isikukood xxxx) hageja Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899) kasuks võlgnevus summas 3139,84 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 84 senti) eurot, millest põhivõlg on 2259,89 eurot, intress on 247,72 eurot ja viivis seisuga 14.09.2021 on 632,23 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt V. P.ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskuludena 542 (viissada nelikümmend kaks) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 111,68 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 238,32 eurot ja õigusabikulud on 192 eurot.
  5. Välja mõista kostjalt V. P.ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks alates 15.09.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2259,89 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,1076% päevas.
  6. Välja mõista kostjalt V. P.ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja V. P.i kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.