← Eesti

2-21-18770/3

Obsah (5)§ 317§ 604§ 455§ 478§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18770 Tsiviilasi TradeFro OÜ sundlõpe

§ 317lg 5).

Äriühing ei ole kohtule vastanud ja kohtule teadaolevalt ei ole äriühing osakapitali sissemakset teostanud. Kuna TradeFro OÜ ei ole osakapitali sissemakset selleks antud tähtaja jooksul tõendanud, kuulub äriühing sundlõpetamisele ÄS § 520 lg 51 viimase lause alusel.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus TradeFro OÜ likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud TradeFro OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Trade

Fro OÜu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Juhindudes

§ 455lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks.

§ 478

lg 4 teise lause alusel kohus määrab, et määrus kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

§ 172lg-st 1 juhindudes määrab kohus menetluskulud Trade

Fro OÜ kanda. Teadaolevaid menetluskulusid ei ole. /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.