Obsah (6)

§ 430§ 477§ 4771§ 150§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2022. a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-4303 Kohtu

§ 430

lg 1 ja § 645 lg 1 koosmõjus § 477 lg-ga 1 maakohtu määrus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 9.

§ 477

lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 477

lg 6 teise lause kohaselt võivad kompromissi menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kolleegiumi hinnangul on antud juhul hagita menetluses kompromissi sõlmimine võimalik. 10. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma

§ 430

lg 3 I lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 11. Arvestades kohtuvaidluse asjaolusid, on kolleegiumi hinnangul mõistlik lahendada poolte vaidlus kokkuleppel ning asjas ei esine kolleegiumi hinnangul kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatult. 3 12.

§ 4771

lg 3 kohaselt kui menetluse saab algatada üksnes avalduse alusel, võib kohus esialgset õiguskaitset kohaldada ning esialgse õiguskaitse määruse tühistada või seda muuta üksnes avalduse alusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt menetlusosaliste esitatud kompromissi tingimustest tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu

1. märtsi
2. a esialgse õiguskaitse rakendamise määruse, millega peatati täitemenetlus täiteasjas nr 027/2021/153 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
3. Menetlusosalised palusid kompromissi sõlmimise tõttu tagastada poole avaldaja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. C on avaldaja eest
4. mail
5. a tasunud määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot. Riigilõivu tagastamist taotletakse C arvelduskontole. Ringkonnakohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt ning kooskõlas

§ 150

lg-ga 4 tagastab määruskaebuselt tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot C arveldusarvele. 14.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis leppinud kokku, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on lühendatud ühe tööpäevani kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 15. Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe kohaselt ja

§ 168lg 3 järgi poolte enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) 4