Obsah (5)

§ 121§ 136§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg 01. veebruar 2022, Võru kohtumaja ja koht Kriminaalasja 1-21-8539 number Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi Marve Alaver

§ 121

lg 1 ja § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Evar Schults isikukood: 38706026022; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Evar Schults

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Evar Schults

§ 136lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Evar Schultsi liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Evar Schults ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01. veebruarist 2022. 6. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Evar Schultsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 330 eurot ja sundraha 450 eurot, s.o menetluskulud kokku 780 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 531 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Evar Schultsil tasuda menetluskulud kokku 780 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 65 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kannatanu A. V. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Evar Schultsi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Evar Schultsi süüdistatakse

§ 121

lg 1 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 136lg 1 järgi süüdistatakse E.

Schultsi selles, et ta veenis 11.09.2021 kella 15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Coop kaupluse ees A. V. oma sõiduautosse minema ja tiris teda käest, lubades ta tunni aja pärast tagasi tuua. E. Schults aga ei toonud kannatanut tagasi, vaid sõitis kannatanuga tema tahte vastaselt ca 5 tundi Lõuna-Eestis ringi. Sõidu ajal hoidis E. Schults kannatanul reiest kinni, takistades tema autost väljumist. Samuti võttis E. Schults ära kannatanu telefoni, mistõttu kannatanu ei saanud abi kutsuda. Seega pani E. Schults toime

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise.

§ 121lg 1 järgi süüdistatakse E.

Schultsi selles, et ta võttis 11.09.2021 ajavahemikul 15-20 oma autos kätega kinni A. V. ja kaelast ning pigistas, tekitades kannatanule füüsilist 2 valu, küljele punase vorbi ja kaelale marrastuse. Seega pani E. Schults toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Evar Schults ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Schults tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

E. Schults tuleb süüdi tunnistada

§ 136

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista E.

Schultsi liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E. Schults ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista E. Schultsilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 330 eurot ja sundraha 450 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 780 eurot. Võimaldada E. Schultsil tasuda menetluskulud summas 780 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta riigi kanda 531 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 4). E. Schults tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 ja § 136 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 330 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 531 euro ulatuses, sest E. Schults ei tööta ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. E. Schultsilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 330 eurot ja sundraha 450 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 780 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Schultsil tasuda menetluskulud kogusummas 780 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu A. V taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 4). (allkirjastatud digitaalselt) 3