Obsah (5)

§ 4231§ 63§ 424§ 76§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 01. veebruar 2022, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-22-444 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marv

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav Andres Linnas isikukood: 36102196514; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, praegu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; xxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 24.09.2019. a otsusega

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi 2 aasta 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, mille kandmise alguseks loeti 22.09.

1. Tartu Maakohtu 28.10.
2. a määruse alusel vabanes vangistusest tingimisi enne tähtaega 15.11.2021 katseajaga kuni 19.09.
3. tõkend vahistamine alates 29.12.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
4. Tunnistada süüdi Andres Linnas

§ 4231

ning § 424 lg 2 järgi ja juhindudes

§ 63

lg-st 1, mõista

§ 424lg 2 alusel karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

2.

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.09.2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu ja 4 päeva vangistuse võrra ning mõista Andres Linnase liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 4 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Andres Linnase kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.12.

1. 1
2. Tühistada Andres Linnasele kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andres Linnaselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1078,20 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Andres Linnasel tasuda menetluskulud kokku 1078,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 89,85 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib edastada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Andres Linnast süüdistatakse

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 4231järgi süüdistatakse A.

Linnast selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt juhib mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, keda on Tartu Maakohtu 24.09.2019. a otsusega karistatud

§ 4231järgi 22.09.2019.

a kuriteo eest, kes juhtis varem mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta 28.07.2017 ja 25.07.2019 ning kes kandis vangistust 22.09.2019-15.11.2021, juhtis uuesti 29.12.2021 kella 09:24 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastava kategooria juhtimisõigust. Liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 järgi ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole vastava kategooria juhtimisõigust. Seega pani A. Linnas toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

§ 424lg 2 järgi süüdistatakse A.

Linnast selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 24.09.2019. a otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti tahtlikult 29.12.2021 kella 09:24 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxx-xxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 milligrammi alkoholi. LS § 69 lg 1 2 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 alusel on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Linnas toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Andres Linnas ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Linnas tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel tuleb teda karistada 1 aasta ja 7 kuulise vangistusega.

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.09.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu ja 4 päeva vangistust võrra ning mõista A. Linnase liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 29.12.
2. Mõista A. Linnaselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1078,20 eurot. Võimaldada A. Linnasel tasuda menetluskulud summas 1078,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Linnas tuleb süüdi tunnistada

§ 4231ning § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Linnasel tasuda menetluskulud kogusummas 1078,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3