← Eesti

2-21-12483/6

Obsah (6)§ 477§ 429§ 173§ 168§ 177§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2022.a Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-12483 Tsiviil

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ning lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda, kuivõrd avaldaja loobub avaldusest seetõttu, et puudutatud isik on pärast avalduse esitamist nõude rahuldanud.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuivõrd puudutatud isik on avaldajale menetluskulud tasunud ja ei vaidle menetluskulude suurusele vastu, siis jätab kohus menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 09.08.2020 riigilõivu 50 eurot. Seoses hagist loobumisega tagastatakse avaldajale pool riigilõivu summas 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.