2-21-20133/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-20133 Tsiviilasi F. K. (isikukood xxx, elukoht Härma 5-32 13615 TALLINN) avaldus W Resto OÜ (registrikood 14822993, asukoht Punane tn 14a 13619 TALLINN) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta ajutine haldur nimetamata.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Tuvastada, et W Resto OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus F. K. ees summas 2093,33 eurot.
4. Menetluskulud jätta F. K. kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht F. K. esitas 27.12.2021 Harju Maakohtule avalduse W Resto OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb Töövaidluskomisjoni 03.12.2020 otsusest nr 4-1/2344/20, millega rahuldati F. K. avaldus W Resto OÜ vastu, mõisteti W Resto OÜ-lt F. K. kasuks välja töötasu summas 1440 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 53,33 eurot ja koondamishüvitis summas 600 eurot. Harju Maakohtu 07.01.2022 määrusega anti võlausaldajale 15-päevane tähtaeg ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi tasumiseks summas 1500 eurot. Võlausaldaja deposiiti ei tasunud. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p-le 5 jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kuna võlausaldaja on jätnud kohtu määratud deposiidi tasumata, jätab kohus ajutise halduri nimetamata ja lõpetab sellega menetluse. PankrS § 15 lg 6 järgi kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Kohus jätab menetluskulud võlausaldaja kanda. Võlausaldaja on pankrotiavalduselt tasunud riigilõivu, mis jääb võlausaldaja kanda. Teisi kulusid pankrotimenetluses tekkinud ei ole. Vastavalt PankrS § 15 lg 4’ kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt deposiidi tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on oma nõude olemasolu tõendanud. Võlausaldaja nõue on tuvastatud Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega, mis on käesoleval hetkel jõustunud. Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon on 03.12.2020 otsusega nr 4-1/2344/20 mõistnud W Resto OÜ-lt F. K. kasuks välja töötasu summas 1440 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitise summas 53,33 eurot ja koondamishüvitise summas 600 eurot. Kohus leiab, et töövaidluskomisjoni nimetatud otsusega on võlausaldaja nõue tõendamist leidnud. Võlgnikul puudub arvestatav vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldusest nähtuvalt võlgnikul puudub registervara (kinnistud, sõidukid, väikelaevad), mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita. Kohus teostas päringud kinnistusregistrisse, Maanteeameti hallatavasse liiklusregistrisse ja väikelaeva registrisse, millest nähtub, et kinnistuid, sõidukeid ja väikelaevu võlgnikule ei kuulu. Viidatud asjaoludele tuginedes on kohus seisukohal, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud oma nõude olemasolu. PankrS § 1 lg 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik ei ole võlgnevust käesolevani tasunud, mistõttu tuleb pidada tema maksejõuetust alaliseks. Võlgniku vara olemasolu tuvastatud ei ole. Deposiiti tasutud ei ole. Pankrotimenetluse läbiviimise allikad puuduvad. Seetõttu lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse PankrS § 15 lg 3 p 5 ja 4’ alusel. Käesoleva määrusega saab võlausaldaja töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel. taotleda hüvitist Eesti Töötukassalt /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2