← Eesti

1-22-578/3

Obsah (4)§ 424§ 65§ 68§ 50

Kriminaalasi nr 1-22-578 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28. jaanuar 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Toomas Koitmäe Kriminaalasi Margus Polj

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Margus Poljakov, IK 37005172733; sünniaeg:

  1. mai
  2. a; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Margus Poljakov

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Margus Poljakovile Tartu Maakohtu 25.

aprilli 2019. a kohtuotsusega nr 1-19-3313 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üks

(1)aasta viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust võrra ning mõista Margus Poljakovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks neli
(4)aastat viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Poljakovi eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. jaanuarist
  2. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Margus Poljakovi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Margus Poljakovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka kogu vangistuse kandmise ajale. LS § 127 alusel on Margus Poljakov kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Poljakovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada üheksakümmend
(490)eurot 50 senti, joobe tuvastamise kulu neliteist
(14)eurot ja kaitsjatasu viiskümmend neli
(54)eurot, s.o kokku viissada viiskümmend kaheksa
(558)eurot ja 50 senti. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Poljakovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99922700003878. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Margus Poljakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
  1. aprilli
  2. a otsusega nr 1-19-3313 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti XXX. a kella 17:19 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 3,02 mg/g kohta. Margus Poljakov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi. Lisaks põhjustas Margus Poljakov liiklusõnnetuse, sõites tagant otsa sõiduautole XXX reg nr XXX, mis omakorda paiskus saadud löögist otsa ees olevale sõiduautole XXX reg nr XXX. Sellega pani Margus Poljakov toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Margus Poljakovile karistuseks 3 aastat vangistust. 2

§ 65lg 2 alusel suurendada seda vangistust Tartu Maakohtu 25.

aprilli 2019. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta, 5 kuu ja 28 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 27.

jaanuar 2022. a ja kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkend vahistamine.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Margus Poljakovilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 490,50 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 54 eurot. Kokku kuuluvad Margus Poljakovilt väljamõistmisele menetluskulud 558,50 eurot. Süüdistatav hüvitab KrMS 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 aasta jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Margus Poljakov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Margus Poljakovi suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Margus Poljakovilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobe tuvastamise kulu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistataval tuleb minna vangistust kandma, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud vastavalt kokkuleppele määrata KrMS § 180 lg 3 menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.