4-20-5172 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2021.a Paide Väärteoasja number 4-20-5172 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Väärteoasi Ahti

) § 125, kohus määras Jätta Ahti Paemurru kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III välijuht Heigo Tamsalu 03.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2510,20,002520 läbi vaatamata. Määrus saata kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord

§ 192

lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 17.12.2020.a saabus Pärnu Maakohtule Ahti Paemurru kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III välijuht Heigo Tamsalu 03.12.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2510,20,

1. Antud asjas määrati kohtuistung 25.01.2021.a kell 10.
2. Kaebaja teatas 22.01.2021.a, et tal ei ole võimalik määratud kohtuistungile tulla, mistõttu määras kohus uueks kohtuistungi ajaks 11.02.2021.a kell 10.
3. 4-20-5172 Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest kaebaja ei ilmunud 11.02.2021.a kohtuistungile.

§ 125

lg 1 sätestab, et kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid.

§ 125

lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Antud asjas oli määratud kohtuistung 25.01.2021.a kell 10.

1. Kaebaja teatas 22.01.2021.a, et tal ei ole võimalik 25.01.2021.a kohtuistungile tulla, mistõttu määras kohus uueks kohtuistungi ajaks 11.02.2021.a kell 10.
2. Kutse 11.02.2021.a kohtuistungile on kaebajale edastatud 25.01.2021.a e-postile: x. Viidatud e-posti on kaebaja ise kohtule esitatud kaebuses avaldanud enda e-postina. Samuti on viidatud e-postilt kaebaja edastanud ka 17.12.2020.a kaebuse ning 08.01.2021.a puuduste kõrvaldamise avalduse. Samuti saabus viidatud e-postilt 22.01.2021.a kohtule teade kaebaja istungile ilmumise võimatusest. Seega, kuna kaebaja on vastava e-posti ise avaldanud, samuti on ta antud e-posti vahendusel kaebaja ise kohtule saatnud avaldusi ja teateid, siis pidi kaebaja kätte saama ka kohtukutse 11.02.2021.a kohtuistungile. Märgitut kinnitab ka asjaolu on samalt e-postilt saabus 10.02.2021.a ka kaebaja järjekordne teade istungile ilmumise võimatuse kohta. Seega kaebaja oli ilmselgelt teadlik asja arutamise ajast ja kohast. Samas 11.02.2021.a kell 10.00 määratud kohtuistungile kaebaja ei ilmunud. 10.02.2021.a saadetud e-kirjas on kaebaja istungile ilmumise võimatusena märkinud asjaolu, et ta saabub Eestisse x alles 11.02.2021.a hommikuse laevaga, mistõttu ei jõua ta kella 10-ks Paide kohtumajja. Kohus märgib, et kutse kohtuistungile edastati kaebajale juba 25.01.2021.a ehk enam kui kaks nädalat enne planeeritud istungit. Seega oli kaebajal ka võimalik oma Eestisse saabumist vastavalt määratud kohtuistungile planeerida, nt saabudes Eestisse eelmise päeva õhtul vms. Kaebaja märgitud põhjuse näol ei ole mitte kuidagi tegemist

§ 42mõttes mõjuva põhjusega, vaid kaebaja enda vastutustundetu käitumisega.

Veel enam,

§ 125

ei võimalda veelkord kaebuse arutamist edasi lükata ja seda isegi mitte

§ 42

sätestatud mõjuva põhjuse olemasolul.

§ 125

lg 3 ei anna kohtule kaalutlusõigust, vaid ütleb üheselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitajale on asja arutamise aeg ja koht tehtud teatavaks e-posti, mille kaebaja on ise kohtule avaldanud, vahendusel. Seega tuleb esitatud kaebus

§ 125lg 3 alusel jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik