18.02.1988, isikukood 38802182246, Süüdistatav kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, varem kriminaalkorras karistatud, viimati - Viru Maakohtu 11.11.2019 otsusega KarS §201 lg.2 p.1 ja § 423-1 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud 29 päeva. Karistuse kandmise algus oli 11.11.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Kirill KOROLJOV
lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) kuu vangistust Viru Maakohtu 11.11.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Kirill KOROLJOVILE 4 (neli) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. Alates 26.01.2022 jääb Kirill KOROLJOVIL kanda 4 (neli) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. 1 Asitõend – CD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Kirill KOROLJOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) summas 254 (kakssada viiskümmend neli) eurot 22 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Kirill KOROLJOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700003454 ning selgitus „Kirill KOROLJOV 1-21-8630 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Kirill Koroljov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et 17.08.2021 kell 17:52 Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S hoone S4 osakonna kambritevahelises koridoris ründas ta kaaskinnipeetav Xi ja lõi korduvalt kätega kannatanut pea, kaela, selja ja keha vasaku külje piirkonda, põhjustades kannatanule järgmised tervisekahjustused – kaela paremal pool punetav ala mõõtmetega 7cm x 3cm koos veritseva nahamarrastusega ja keskselja piirkonnas vasakul pool kaks punetavat vertikaalselt asetsevat nahamarrastust pikkusega 18 cm ja 2cm. Seega pani Kirill Koroljov toime KarS §121 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Kirill Koroljov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 14.12.2021 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavad karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.11.2019 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust, võrra, mille ärakandmata osa on 14.12.2021 seisuga 4 kuud 26 päeva (kantud on 2 aastat 1 kuu 3 2 päeva päeva) vangistust, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Asitõendid – CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Kirill Koroljov
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Kirill Koroljov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Kirill Koroljovile on esitatud
Maakohus leiab, et Kirill Koroljov tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust. Seega ei oleks rahalise karistuse mõistmine käesolevas kriminaalasjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 kuu vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud 14 päeva vangistust ja liitkaristuse kandmist tuleb arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 3 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
määrata, et lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Kirill Koroljovilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Kirill Koroljovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 254,22 €. Maakohus nõustub Kirill Koroljoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Kirill Koroljov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.12.2021 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Kirill Koroljovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.