Obsah (4)

§ 180§ 187§ 171§ 58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2022.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16052 Tsiviilasi OÜ TECHNOLAND (likvideerimisel)

§ 180

lg 1 kohaselt juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut.

§ 187

lg 1 järgi peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega.

§ 180

lg 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Juhatuse liikme hoolsuskohustuse täitmine tähendab sh seda, et äriühingu juhatus peab kokku kutsuma osanike koosoleku, kui osaühingu netovara ei vasta seaduse nõuetele (

§ 171lg 2 p 1).

Kui netovara suurust ei olnud võimalik seadusega kooskõlla viia, siis tuli juhatusel esitada pankrotiavaldus. Osaühing jätkas tegevust olukorras, kus juba 31.12.2016 oli netovara negatiivne. Seejuures iga järgneva aastaga olukord vaid süvenes. Aastate jooksul (so

1. aasta lõpust) ei olnud võlgnikul vara lühiajaliste kohustuste täitmiseks. Ajutise halduri hinnangul rikkus juhatus hoolsuskohustust ning pankrotiavalduse esitamise kohustust. VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED Vastavalt pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 1 sätestatule selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid. Arvamuse koostamisel tugines ajutine haldur, maksukohustuslaste registri, liiklusregistri, kinnistusraamatu, Eesti väärtpaberite keskregistri, äriregistri, täitemenetluse registri andmetele. VARA Registreerimisele kuuluv vara puudub. Muu vara Likvideerija esitatud 04.11.2021 laoaruande alusel kuuluvad võlgnikule müügiks ostetud kaubad bilansilise koguväärtusega 2899,90 eurot. Bilanssi kohaselt on võlgnikul lisaks raha summas 10 eurot. Arvelduskontod SEB Pank AS arvelduskonto XXX. Konto on suletud 15.07.
2. KOHUSTUSED Täitemenetluse registri andmete kohaselt menetluses olevaid täitemenetlusi OÜ SAR Metsamajandus (likvideerimisel) suhtes ei ole. KOHUSTUSED 3 Võlausaldaja Alus /arve nr Summa eurodes Hunteks Rakvere OÜ (rg-kood 10294853, asukoht Uhtna alevik, Rakvere vald, 44202 Tasumata arved. 5902,92 asukoht Võidu tn 86-26, Rakvere linn, 44312 Tasumata arved. 1085,00 Lääne-Viru maakond) Anneli RMP OÜ (rg-kood 11300231; Lääne-Viru maakond) N-Jaap OÜ (rg-kood 10107822; asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 9, Rakvere linn, 44314 Tasumata arved. 5752,00 Laenuvõlgnevus. 2286,00 Laenuvõlgnevus. 13935,79 Lääne-Viru maakond) Hunteks Rakvere OÜ (rg-kood 10294853, asukoht Uhtna alevik, Rakvere vald, 44202 Lääne-Viru maakond) M. E. (ik XXX), elukoht XXX KOKKU 28 961,71 VÕLGNIKU AVALDUSED Võlgniku likvideerija K. E. i avalduse kohaselt OÜ Technoland (likvideerimisel) tegeles põllumajandustehnika ja varuosade müügiga. Alates
3. aastast ei suutnud ettevõte pakkuda varuosi klientide jaoks rahuldava hinnaga. Suured ettevõtted said teha klientidele paremaid pakkumisi. Seetõttu hakkas käive vähenema ja tekkisid võlad koostööpartnerite ees. Ettevõte võttis ka liiga kalli raamatupidamisteenuse ja müügiprogrammi, mis oli väga kulukas alustavale ettevõttele. Ettevõttel oli raskusi töötajate leidmisega, sh otsiti töötajat Eesti Töötukassa kaudu. Müügiks ostetud kaupade realiseerimise võimlauste kohta arvas K. E. , et tegemist ei ole „kuuma kaubaga“. Likvideerija hinnangul konkureerivad ettevõtted ei ole huvitatud nendest varuosadest. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE OLEMASOLU, ISELOOMU JA PÕHJUSTE KOHTA. ARVAMUS KURITEO TUNNUSTEGA TEO VÕI RASKE JUHTIMISVEA OLEMASOLU KOHTA Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ Technoland (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ettevõte tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt vähemalt ca 28 962 euro ulatuses. Võlgniku vara bilansiliseks väärtuseks on 2910 eurot. Seejuures müügiks ostetud kaupade tegelik väärtus võib olla 4 märkimisväärselt väiksem, sest tegemist on valdavalt spetsiifiliste (so vene põllumajandustehnika) varuosadega, mis ei ole eriti likviidsed. Ajutise halduri poolt käesolevaks hetkeks kogutud andmete põhjal võib maksejõuetuse põhjuseks olla äriline ebaõnnestumine. ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE KOHTA Ajutisel halduril ei õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasivõitmise (tagasinõudmise) võimalusi. AJUTISE HALDURI TÖÖ ARUANNE NING TASU ARVESTUSE KÄIK Ajutine pankrotihaldur on taotlenud tasu suuruse määramist summas 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot. Tööaja hulk on kokku 8 tundi 50 minutit. Menetluse jätkamisel on kulude prognoos summas 3264 eurot. Likviidse vara puudumise tõttu on ajutine haldur taotlenud deposiidi määramist summas 1500 eurot. Kohus avaldas AT-s vastava üleskutse 22.12.
4. Deposiidisummat ei ole makstud. KOHTU SEISUKOHT PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks. Huvitatud isikud ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on juhatuse liikme oskamatu äritegevuse planeerimine, kuid tegemist ei ole raske juhtimisveaga. Vastavalt

§ 58lg-le 1 p 1 ja Pankr

S § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ TECHNOLAND. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 8 tundi 50 minuti ulatuses tunnihinnaga 80 eurot + käibemaks, tasu kogusummaga 800 eurot (lisandub käibemaks 160 eurot). Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, on taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda, arvestades olemasoleva vara vähest väärtust ei ole otstarbekas eraldi reguleerida kulude suurust võlgniku registrist kustutamisel, ajutine haldur peab juhinduma PankrS § 29 lg 8 sätestatust. 5 /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 6