Obsah (4)

§ 579§ 477§ 582§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15446 Tsiviilasi K. N. (N. ) avaldus põlvnemise tuvastamisek

) § 579 lg 1 kohaselt lahendab kohus põlvnemise tuvastamise isikust, kes on surnud, üksnes avalduse alusel.

§ 579

lg 2 2 näeb ette, et avalduse isiku põlvnemise tuvastamiseks isikust, kes on surnud, võib esitada isik, kelle põlvnemise tuvastamist taotletakse, tema eestkostja või valla- või linnavalitsus.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus on seisukohal, et kuigi üldjuhul tuvastatakse isiku põlvnemine molekulaargeneetilise ekspertiisi alusel, on praegusel juhul võimalik tuvastada avaldaja põlvnemine puudutatud isikust ka ilma selleta. Avaldaja selgitustest nähtub, et tema ema ja P. L. on elanud koos ühise perena.
2. aastal on L. V. ja P. L. omandanud kaasomandina korteriomandi, mis on
3. a antud üle avaldajale (dtl 7). Avaldaja esitatud perekonnafotod (dtl 8-13) kinnitavad samuti seda, et avaldaja ja L. V. on olnud üks pere ja P. L. on alati kahtlusteta peetud avaldaja isaks. P. L. õed V. J. ja T. L. on kinnitanud, et neil ei ole põlvnemise tuvastamisele vastuväiteid. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asjaolu, mis võiks avaldaja põlvnemise kahtluse alla seada.
4. Määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise avalduse, jõustub ja kuulub täitmisele

§ 582

lg 3 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega.

§ 582

lg 4 näeb ette, et kohus saadab põlvnemise tuvastamise määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Seega tuleb kohtumäärus pärast jõustumist saata Võru Linnavalitsusele kande tegemiseks rahvastikuregistrisse. 11.

§ 172

lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad menetluskulud praegusel juhul avaldaja kanda. Kuna asja materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks tekkinud menetluskulusid, siis ei ole menetluskulude rahalist suurust vaja kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik 3