← Eesti

2-21-13266/11

Obsah (6)§ 661§ 466§ 428§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-21-13266 Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2022, Pärnu Tsiviilasi E. K. hagi K. M. vastu elatise väljam

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on E. K. (seadusliku esindaja S. K. kaudu) hagi K. M vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja taotleb kostjalt tagasiulatuvalt alates 01.09.2020 elatise väljamõistmist 290 eurot kuus.
  2. 15.02.2022 eelistungil jõudsid pooled elatise suuruse ja maksmise osas kokkuleppele. Samuti pooled kokkuleppe sõlmimisel võtsid arvesse, et S. K. on esitanud 23.09.2021 Pärnu Maakohtule hagi E. K. vastu elatise maksmise kohustuse lõpetamiseks alates 23.09.2021 hagi esitamisest (tsiviilasi nr x-xx-xxxxx), mida kohus ei ole veel menetlusse võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: hageja loobub kostjalt enne hagi esitamist tagasiulatuvalt elatise nõudmisest, perioodi eest alates 01.09.2021 – 28.02.2022 maksab kostja hagejale elatist kokku 1190 eurot, selle maksab kostja hagejale 17 kuu jooksul 70 euro suuruste osamaksetena. Alates 01.03.2022 maksab kostja hagejale elatist PKS § 101 sätestatud suuruses, mis praegu on 213 eurot kuus. Elatis makstakse hageja isa S. K. pangakontole. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku ka tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx kohtuotsusega S. K.lt hageja kasuks väljamõistetud elatise 75 eurot maksmise kohustuse lõppemises. Kompromissi kinnitava määruse jõustumise järel hageja esitab kohtule avalduse tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx elatise maksmise kohustuse lõppemise tuvastamise hagist loobumiseks. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel loobusid määruse peale edasi kaebamise õigusest. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni 2

(3)Tsiviilasi nr 2-21-13266 hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on elatise maksmise osas täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. Täitedokumendiks olev määrus jõustub pooltele kättetoimetamisega. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisidki kokku, et kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.