lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav Avar Martsepp; isikukood: 37002104914; elukoht: xxxxxxxxx x, xxxxx xxx, viibimiskoht xxxxxx xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 16.02.2021.a otsusega
lg 1 järgi 1 aasta vangistusega
Lisakaristusena kohaldati juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 14.12.2021.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Avar Martsepp
2.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.02.2021.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.09 kuni 14.09.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust, mille kandmise algust arvata
lg 1 alusel alates 14.12.2021.a, ülejäänud vangistus, s.o 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Avar Martsepp ei 1 1-22-220 pane 3 (kolme)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Avar Martseppa alluma elektroonilisele valvele aadressil xxxxxxx x, xxxxx tähtajaga 3 (kolm) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kohus selgitab, et kui süüdlane võtab enne elektroonilise valve tähtaja lõppemist tagasi elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. 6.
lg 2 p 5 alusel kohustada Avar Martseppa pärast elektroonilise valve lõppemist alluma alkoholivastasele ravile, pöördudes SA Viljandi Haigla alkokabinetti aadressil Pärna tee 3, Jämejala küla, Viljandi vald. 7.
8.
lg 4 alusel kohustada Avar Martsepp 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas) hinnaga 2.10 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Avar Martsepp on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Avar Martsepp ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. 9.
2 1-22-220 10.
lg 3, 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Avar Martsepale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, s.t käesoleva otsusega määratud 1-aastane tähtaeg hakkab kulgema isiku kinnipidamisasutusest vabanemisest. 11.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.01.2022.a, v.a
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 1 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, juhtis taas 13.09.2021 kella 21.54 ajal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx juures mootorsõidukit xxxxxxxxx reg.märgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga oli tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,77 mg/l. 3 1-22-220 Oma teoga rikkus Avar Martsepp tahtlikult liiklusseaduse §-de 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega korduvalt pani Avar Martsepp toime
- olles eelnevalt karistatud 16.02.2021 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega
lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, samuti juhtis 13.09.2021 mootorsõidukit kriminaalses alkoholijoobes, juhtis taas 14.12.2021 kella 14.56 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tn xx asuva x tankla juures mootorsõidukit xxxxxx xxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,22 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l. Avar Martsepp rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega korduvalt pani Avar Martsepp toime
Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Avar Martsepp
lg 2 järgi ning karistuseks mõista kaks aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.02.2021.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o üks aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista kolm aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.09 kuni 14.09.2021.a. Seega kandmisele kuulub kaks aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele kandmisele kuulub kaks kuud vangistust, mille kandmise algust arvata
lg 1 alusel alates 14.12.2021.a, ülejäänud vangistus, s.o kaks aastat üheksa kuud ja 28 päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Avar Martsepp ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 alusel kohustada Avar Martseppa alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kolm kuud.
lg 2 p 5 alusel kohustada Avar Martseppa pärast elektroonilise valve lõppemist alluma alkoholivastasele ravile, pöördudes SA Viljandi Haigla alkokabinetti aadressil Pärna tee 3, Jämejala küla, Viljandi vald.
lg 2 p 2 alusel kohustada Avar Martseppa katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 alusel kohustada Avar Martsepp 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas) hinnaga 2.10 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Avar Martsepp on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt 4 1-22-220 kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Avar Martsepp ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.
Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kaitsja osalemist kohtuistungil süüdistav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid (kokku 3tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Avar Martsepalt menetluskuluna riigituludesse sundraha 981 eurot. Avar Martsepal tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 81,75 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.