3-21-2333/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi 3-21-2333

1. jaanuar 2022 Karin Jõks Maivo Kärdi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses 12.07.2021 ära jäänud neuroloogi vastuvõtuga Menetlusosalised Kaebaja – Maivo Kärt Vastustaja - Tartu Vangla RESOLUTSIOON
2. Võtta asja juurde haldusasjast 3-21-2318 Tartu Halduskohtu 05.11.
3. a määrus.
4. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse muud selgitused Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud
5. Kaebaja Maivo Kärt esitas 12.10.2021 Tartu Halduskohtule pealkirjastatud avalduse, mis registreeriti haldusasjana 3-21-
6. määruskaebusena Avalduse põhjal esitas kaebaja 03.08.2021 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles nõudis mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot. Kahju tekitamine seisnes selles, et 12.07.2021 ei viidud kaebajat neuroloogi vastuvõtule. Vangla jättis taotluse rahuldamata. Vangla on ka varem jätnud analoogse kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, Tartu Halduskohus tunnistas arsti vastuvõtule viimata jätmise õigusvastaseks, kuid jättis hüvitise välja mõistmata (haldusasi 3-20-564). Selline kohtupraktika on vanglas tekitanud karistamatuse tunde. Kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuse põhjendused on vanglal otsistud ja ebaloogilised ning kaebaja nendega ei nõustu. Kaebaja on valusid kannatanud alates 02.07.
7. Kaebaja sai neuroloogi vastuvõtule alles 27.08.
8. Kaebaja soovib vanglalt talle tekitatud tervise tahtliku kahjustamise, alusetute kannatuste tekitamise ja inimväärikuse alandamise eest hüvitist 500 eurot. Kui kohus peab summat ebamõistlikult suureks, palub kaebaja välja mõista hüvitise, mis oleks proportsionaalne vangla õigusvastase tegevusega. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 11.10.
9. a otsus nr 1-13/221-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta ning avaldus, milles kaebaja palus tõendina asja juurde võtta Tartu Vangla otsuse nr 1-13/194-
10. Kohtu seisukoht
11. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.
12. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja 09.10.2021 esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes seoses 12.07.2021 arsti vastuvõtu mittevõimaldamisega. Kaebus registreeriti haldusasjana 3-21-
13. Kaebaja täpsustas menetluse käigus, et nõuab kahju hüvitamist seoses 12.07.2021 toimuma pidanud neuroloogi vastuvõtu ärajätmisega ning vaidlus on seotud vangla vastusega nr 1-13/221-
14. Tartu Halduskohus tagastas 05.11.2021.a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Kaebaja esitas määruskaebuse, mis on 16.11.2021 võetud Tartu Ringkonnakohtu menetlusse ja on praeguseks lahendamata. Seega on kaebaja kaebus mittevaralise kahju hüvitamise nõudes samal alusel (s.o 12.07.2021.a neuroloogi vastuvõtu mittevõimaldamise tõttu) kohtu menetluses. Käesolevas kohtuasjas esitatud kaebus on täies ulatuses korduv ja kohus tagastab selle.
15. Kuna kohus tagastab kaebuse menetlusse võtmata, puudub vajadus lahendada kaebaja menetluslikke taotlusi (sh riigilõivu tasumisest vabastamiseks, tõendite asja juurde võtmiseks).
16. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kuid arvestada tuleb ka kaebetähtaega. Kui Tartu Halduskohtu 05.11.2021.a määrus kohtuasjas 3-21-2318 pärast määruskaebemenetlust jõustub, ei ole kaebajal tähtaegselt enam võimalik Tartu Vangla 11.10.2021.a otsusele tuginedes kaebust esitada. Kui Tartu Halduskohtu määrus tühistatakse, jätkub kaebuse menetlus haldusasjas 3-21-
17. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik