20.Kohus leiab, et hagejate menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 21.Kostja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda. 22.
lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 23.Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 3103,85 eurot: riigilõivud 350 eurot, lepingulise esinduse töökirjed summas 2645 eurot, sõidukulud 22,60 eurot, sõiduaja hüvitisest 86,25 eurot. Lepingulise esinduse kulude aluseks on lepingulise esindaja töökirjed 19,10 t ulatuses, tunnitasuga 115 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 115 eurot, millele lisandub käibemaks, on
24.Kostja vaidleb osaliselt vastu hageja menetluskulude suuruse peale. Kostja on nõus hüvitama menetluskuusid 110 eurot tund, kokku kaks tundi ning leiab, et maa suurus, mis hagejalt esialgu ära võeti, ulatuses turuhinnaga 13,25 eurot. Kohus ei nõustu kostja vastuväidetega hageja menetluskulude suuruse peale. Kostja tehtud arvestus hagihinna osas ei ole jälgitav ja välja toodud ei ole ka seaduse sätteid, millele kostja arvestuse tegemisel tugines. Samuti leiab kohus, et kostja pakutud 2 tundi hageja esindaja töökirjete mahuks ei ole vastavuses hageja esindaja reaalselt tehtud töötundide arvuga. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tööd, arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, on olnud vajalikud, seega põhjendatud. Hageja esindaja töökirjete tegemiseks kulunud aeg on vastavuses tehtud töö kirjeldusega. Kuigi kostja on tõstnud pumbamaja oma kinnistule, siis on ta teinud seda pärast hagi esitamist. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kostja etteheited ei ole põhjendatud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud koos käibemaksuga summas 3103,85 eurot ja viivis menetluskuludelt. (allkirjastatud digitaalselt) 7 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.