1-22-477/9

(21267000871)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Meelis Ressari süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Meelis Ressar Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38907154284 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Perekonnaseis: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: Pärnu Maakohtu 23.12.2021 kohtumäärusega kriminaalasjas 1-21-8867 kohaldati Meelis Ressarile kogu kriminaalmenetluse ajaks ajutine lähenemiskeeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Meelis Ressar KarS § 1573 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, juhul kui Meelis Ressar ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-22-477 Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Meelis Ressarile lähenemiskeeld kannatanu E. S. suhtes, keelates Meelis Ressaril: viibida E. S. elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit, viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus E. S. viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda E. S-iga nendes kohtades; suhelda E. S-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus hoiatab, et lähenemiskeelu rikkumine on kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista Meelis Ressarilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 171 eurot, kokku 1152 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 96 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud. Pärnu Maakohtu 23.12.2021 määrusega kriminaalasjas 1-218867 KrMS § 1411 alusel kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisel.
6. Asitõend – CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette Lk 2 / 4 1-22-477 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Meelis Ressarit (Ressar) süüdistatakse selles, et tema on alates 29.10.2021 kuni 21.12.2021 oma x E. S. tahte vastaselt sekkunud E. S. eraellu, otsinud korduvalt ja järjepidevalt temaga kontakti, valvates ja oodates E. S. elukoha xxx juures, helistades erinevatelt abonentnumbritelt korduvalt E. S. kasutuses olevale telefoninumbrile nr XXX ja saates järjepidevalt elektroonilise side seadme WhatsApp Messenger sõnumirakenduse vahendusel häiriva ja hirmutava sisuga elektroonilisi sõnumeid. Samuti saatis Meelis Ressar alates 29.10.2021 E. S-ile WhatsApp Messenger sõnumirakenduse vahendusel E. S-i uuele elukaaslasele J. J-ile ähvardava sisuga elektroonilisi sõnumeid, milles andis korduvalt teada oma plaanist J. J. tappa ning soovis, et E. S. korraldaks temale J. J-iga kokkusaamise, samuti otsis X linnas J. J. elukohta ning tema kasutuses olevat autot. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega Meelis Ressar hirmutas ja häiris E. S-iga ja J. J-iga korduvalt ja järjepidevalt kontakti otsides ja neid jälgides oluliselt E. S. ja J. J. Seega Meelis Ressar, tahtliku tegevusega, s.o teiste isikutega korduva ja järjepideva kontakti otsimisega, kui selle eesmärk ja tagajärg on teiste isikute hirmutamine ja muul viisil oluliselt häirimine, pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Meelis Ressari süüdi tunnistamist KarS § 1573 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 (viis) kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Meelis Ressar ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Meelis Ressarile lähenemiskeeld kannatanu E. S. suhtes, keelates Meelis Ressaril: viibida E. S. elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit, viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel üritustel) ning muus E. S. viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda E. S-iga nendes kohtades; suhelda E. S-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 187-
7. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud osaliselt. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd Lk 3 / 4 1-22-477 välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 171 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik Lk 4 / 4