Obsah (5)

§ 121§ 1573§ 64§ 68§ 73

1-22-371 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2022.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-371 (21267000881) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 1573

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Andres Laht Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38712134210 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Perekonnaseis: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2021, Pärnu Maakohtu 07.12.2021 määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kogu kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andres Laht

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Andres Laht

§ 1573

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Lk 1 / 5 1-22-371 vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2021, s.o.

üks päev karistusaja hulka ning lugeda Andres Lahtil veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täitmisele pööramata, kui Andres Laht ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Andres Lahtile lähenemiskeeld A. S. suhtes, keelates Andres Lahtil: - viibida A. S. elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit, - viibida A. S. töökoha X (xxx) läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit - viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel) ning muus A. S. viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda A. S-iga nendes kohtades; - suhelda A. S-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud x J. L. seotud küsimustes e-posti aadressil xxx. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista Andres Lahtilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 440,40 eurot, kokku 1421,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15ndaks kuupäevaks vähemalt 118,45 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud. Pärnu Maakohtu 07.12.2021 määrusega KrMS § 1411 alusel Lk 2 / 5 1-22-371 kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde: CD-plaat 14.11.2021 hädaabikõne helisalvestisega (pakend nr 1); DVD-plaat 14.11.2021 politseiametniku vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 4), CD-plaat 18.11.2021 hädaabikõne helisalvestisega (pakend nr 2); DVD-plaat 18.11.2021 politseiametniku vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 5), CD-plaat 19.11.2021 hädaabikõne helisalvestisega (pakend nr 3); DVD-plaat 19.11.2021 politseiametniku vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 6), CD-plaat kannatanu poolt edastatud failidega (pakend nr 7); DVD-plaat tunnistaja J. L. ülekuulamise videosalvestisega (pakend nr 8). Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Andres Lahte (Laht) süüdistatakse selles, et tema xxx alaealise x J. L. juuresolekul: • 15.11.2021 kella 02:00 ajal haaras oma x A. S-il, kellega on lähisuhtes, õlavarrest ja tiris A. S-i magamistoa voodist välja, tekitades A. S-il e füüsilist valu ja hematoomi vasakul õlavarrel; • 19.11.2021 kella 00:08 ajal haaras A. S-il juustest ja tiris A. S-i magamistoast välja, tekitades A. S-il e füüsilist valu. Seega Andres Laht, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Andres Lahte selles, et tema on alates 19.11.2021 kuni 07.12.2021 oma x A. S. tahte vastaselt tahtlikult otsinud korduvalt ja järjepidevalt A. S-iga kontakti tema telefoninumbrile ja tema töökohaks oleva hotelli X telefoninumbrile korduva helistamise, Facebook Messengeri korduvate sõnumite saatmise teel ja töökohta kohale ilmumisega. Andres Laht helistades 19.11.2021 korduvalt A. S. töökohaks oleva hotelli X vastuvõtutelefonile ja ilmudes A. S. töökohta kohale, nõudis A. S. lahtilaskmist, samuti Andres Laht on alates 19.11.2021 helistanud Lk 3 / 5 1-22-371 korduvalt A. S. mobiiltelefonile nr XXX ja saatnud alates 19.11.2021 A. S-il e korduvalt häiriva ja hirmutava sisuga sõnumeid. Kui A. S. blokeeris 20.11.2021 Andres Laht numbri, asus Andres Laht proovima A. S-iga kontakti saada nende x J. L. telefoninumbri kaudu, saates A. S-ile häiriva ja hirmutava sisuga sõnumeid. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega Andres Laht hirmutas ja häiris korduvalt ja järjepidevalt kontakti otsides oluliselt A. S-i. Seega Andres Laht, tahtliku tegevusega, s.o. teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimisega, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine või muul viisil oluliselt häirimine, pani toime

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Andres Laht süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 7 (seitse) kuud ning

§ 1573

lg 1 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Andres Laht 19.11.2021 eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

üks päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Andres Laht ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kohaldada KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel Andres Lahtile lähenemiskeeld A. S. suhtes, keelates Andres Lahtil: viibida A. S. elukoha xxx läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit, viibida A. S. töökoha X (xxx) läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel) ning muus A. S. viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda A. Siga nendes kohtades; suhelda A. S-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud ühise lapsega J. L. seotud küsimustes e-posti aadressil xxx. Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 17. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 440,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Lk 4 / 5 1-22-371 Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid CD -ja DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik Lk 5 / 5