Obsah (6)

§ 120§ 2§ 37§ 121§ 47§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2960 Määruse kuupäev 19.01.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Sergei Luisti kaebus Viru Vangla 03.11.2021. a käskkirja nr 1-1/14

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD 1. Sergei Luist esitas 19.12.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palub kohtul selgusele jõuda seoses Viru Vangla 13.12.2021. a vastusega nr 6-14/32649-2 kaebajale. Kaebaja arvates on vangla otsus ebaõiglane. Kuna kaebaja ei ole vaktsineeritud, lukustati ta alates 03.11.2021 kambrisse, tal ei lubata liikuda vangla koridoris, kasutada külmkappi, ta ei saa pesta iga päev ega helistada perele ja lastele. Lisaks on keelatud pikaajalised kokkusaamised ning ta jäeti ilma ka lühiajalistest kokkusaamistest (27.11.2021 ja 18.12.2021). Seega rikub vangla kaebaja õigusi üksnes seetõttu, et ta ei ole vaktsineeritud. Kuigi kaebaja õigusi piiratakse ja ta ei saa vabalt liikuda, siis töötama ja koristama sunnib vangla kaebajat endiselt. Samuti viiakse kaebaja jalutama koos teiste kinnipeetavatega, kes on COVID-19 läbi põdenud. Vangla tegevuses puudub kaebaja hinnangul loogika ning see on omavoli. Kaebaja palub kohtul anda hinnang vangla tegevusele ja võtta temalt maha kõik talle seatud piirangud. Kaebaja palub kohtul vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. 2. Tartu Halduskohus jättis 27.12.2021. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtu antud selgitusi arvestades teatada, millise(

1. d)nõude(
2. d)ta kohtule esitab ning lühidalt ja selgelt välja tuua põhjendused, miks ta leiab, et vangla otsus ja/või tegevus, mida ta vaidlustab, tema õigusi rikub. 3. Kaebaja esitas 30.12.2021 kaebuse täpsustuse, milles märgib, et esitab akti tühistamise kaebuse. Kaebaja palub kohtul tühistada Viru Vangla poolt kaebaja suhtes kohaldatavad 3-21-2960 sanktsioonid (nt kambrirežiim). Kuigi kaebajat ei ole vangla poolt karistatud, hoitakse teda siiski kinnises kambris. 4. Justiitsministeerium teatas 07.01.2022 kohtule, et S. Luist ei ole Viru Vangla direktori 03.11.2021. a käskkirja nr 1-1/143 peale vaiet esitanud. 5. Viru Vangla teatas 13.01.2022 kohtule, et S. Luist ei ole esitanud Viru Vanglale vaiet vangla direktori 03.11.2021. a käskkirja peale ega kahju hüvitamise taotlust seoses käskkirjaga. Viru Vangla selgitas täiendavalt, et käskkiri nr 1-1/143 on jätkuvalt Viru Vanglas kehtiv ja S. Luistile kohalduvad käskkirjaga seatud piirangud kui vaktsineerimata kinnipeetavale ja kinnipeetavale, kes ei ole viimase 6 kuu jooksul COVID-19 viirust läbi põdenud. 27.11.2021 ja 18.12.2021 ei toimunud kaebajal lühiajalist kokkusaamist, sest ta paiknes kartserirežiimil, mistõttu ei ole kokkusaamisele mittesaamine seotud vangla direktori 03.11.2021. a käskkirjaga. Samuti ei ole vangla direktori käskkirjaga seotud kaebaja soov saada pikaajalisele kokkusaamisele, sest ta ei ole pärast 01.07.2021 esitanud vanglale pikaajalise kokkusaamise taotlust. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 120

lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest (

§ 2lg 4 teine lause).

Lähtudes kaebuse täpsustusest, mõistab kohus, et kaebaja tahe on vaidlustada Viru Vangla direktori 03.11.2021. a käskkirja nr 1-1/143 ning kaebaja palub kohtul see tühistada (

§ 37lg 2 p 1).

7.

§ 121

lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast (vt ka

§ 47lg 1).

7.1. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebusele lisatud Viru Vangla 13.12.

1. a vastusest kaebajale nähtub, et kaebaja on pöördunud vangla poole küsimustega, miks tal ei võimaldata kasutada külmkappi, käia duši all ega helistada, kuigi koristama ta peab. Vangla vastuses selgitati kaebajale, et tulenevalt Viru Vangla 03.01.
2. a käskkirjast nr 1-1/143 viidi lukustatud režiimile ja keelati osakonna piires liikumine kinnipeetavatel, kes on vaktsineerimata või kelle COVID-19 haiguse läbipõdemisest on möödunud rohkem kui 6 kuud. Justiitsministeerium teatas 07.01.2022 kohtule ja Viru Vangla teatas 13.01.2022 kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vaiet vangla direktori 03.11.
3. a käskkirja nr 1-1/143 peale. Seega on kaebajal täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue. Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

8.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2