KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-647 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie G

§ 184

lg 1 järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Vilis Kleins, ID 35604110140, xxx kodanik, emakeel xxx, viibimiskoht: xxx, elukoht: xxx, töökoht: ei tööta, xxx Tõkend: vahistatud 11.11.2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 1-21-7662 kuni 09.03.2022. Karistatus: kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistamata vandeadvokaat Priit Palmiste kokkuleppel Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-dest 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vilis Kleins

§ 184lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

1

§ 73

alusel määrata, et Vilis Kleinsile mõistetud karistusest (1 aastat 6 kuud) kuulub kohesele ärakandmisele vangistus tähtajaga 4 kuud. Ülejäänud osa Vilis Kleinsile mõistetud karistustest, s.o 1 aasta 2 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ta 3aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse kandmise hulka ja 4 kuu pikkuse reaalse vangistuse kandmise aja algust arvata alates 09.11.2021, s.o Vilis Kleinsi kahtlustatavana kinnipidamisest. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel..

§ 54

lg 1 järgi mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks.

§ 78

lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas.

§ 55lg 2 kohaselt väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega arvutatakse süüdlase väljasaatmisest. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p-de 1, 3, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Vilis Kleinsilt järgmised menetluskulud:  1635 eurot sundraha;  252 eurot narkootilisi aine ekspertiisi eest;  162 eurot määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Aivar Kellole makstud tasu riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 lausest IV tulenevalt määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (2049 eurot) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Vilis Kleinsi kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt jätta DNA- ja sõrmejäljeekspertiiside kulu kogusummas 1518 eurot riigi kanda. Asitõendid:

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele järgmised asitõendid:  narkootilised ained, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda;  09.11.2021 pärast Vilis Kleinsi kahtlustatavana kinnipidamist isiku läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud asitõendid: läbipistev kile (pakend 3VKKP), kaks vaakumpakendit (pakendid 2VKKP, 3VKKP), millesse oli pakendatud narkootiline aine, ning mis on antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (01.02.2022) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Vilis Kleinsi (Kleins) süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult kokku 240,88 grammi kanepit, mille THC sisaldus on 16-17%. Eelnimetatud narkootiline aine kanep oli pakendatud kahte läbipaistvasse vaakumpakendisse, millest üks oli kaaluga 117,4 grammi, mille THC sisaldus oli 16% (pakend nr 1VKKP) ja teine 122,9 grammi, mille THC sisaldus oli 17% (pakend 2VKKP) ning ühte kilesse kaaluga 0,58 grammi, mille THC sisaldus oli 16% (pakend nr 3VKKP). Eelnimetatud ainet hoidis Vilis Kleins enese juures õlal kantavas kotis, kuni see 09.11.2021 pärast tema kahtlustatavana kinnipidamist xxx linnas asuvas politseijaoskonnas isiku läbivaatuse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad sotsiaalministri
3. mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so.

narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine suures koguses. Kokkuleppe sisu: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Kriminaalmenetluse kulud: Kohtueelse menetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisidega tekkinud kulu:  DNA-ekspertiisi maksumus 855 €, ekspertiisiakt nr xxx (lk 54);  sõrmejäljeekspertiisi maksumus 663 €, ekspertiisiakt nr xxx (lk 57);  narkootilise aine ekspertiisi maksumus 252 €, ekspertiisiakt nr xxx (lk 61). KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Aivar Kellole määratud tasud:  15.11.2021 97,20 € (lk 92);  19.11.2021 64.80 € (lk 72). Kohtueelse menetluse kulud on kokku summas 1932 eurot (855+663+252+162). Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt, sest menetluskulude hüvitamine täies ulatuses käib Vilis Kleinsile ilmselt üle jõu, jäetakse DNA- ja sõrmejäljeekspertiiside kulu kogusummas 1518 eurot riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsuse korral väljamõistetavate menetluskulude ja sundraha suurus kokku on 2049 eurot. KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu. Konfiskeerimisele kuuluvad asitõendid:

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos ja narkootilised ained, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus). 09.11.2021 pärast Vilis Kleins kahtlustatavana kinnipidamist isiku läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud asitõendid: läbipistev kile (pakend 3VKKP), kaks vaakumpakendit (pakendid 2VKKP, 3VKKP), millesse oli pakendatud narkootiline aine, ning mis on antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite lattu (lk 140). Karistuse liik ja määr:

§ 184lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

§ 73lg 2 järgi ei pöörata mõistetud ühe

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja nelja

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse ühe

§ 54

lg 1 järgi mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Vilis Kleins tunnistas end kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavates kuritegudes ning jäi kokkuleppemenetluse kohaldamise soovi juurde, nõustudes kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Ta kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. vaatlusprotokollide, asitõendite vaatlusprotokolli, ekspertiisiaktide, tunnistaja ütluste ning teiste asjas kogutud ja kohtule esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Vilis Kleins ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 01.02.2022 kokkuleppe. Süüdistatav Vilis Kleins kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega, kuigi süüdi etteheidetavates tegudes pole. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Vilis Kleins süüdistuses kuriteos

§ 184lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Vilis Kleinsi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (2049 eurot) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Vilis Kleinsi kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 5