Obsah (5)

§ 4231§ 213§ 65§ 69§ 75

1-22-533 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2022, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-533 (21251000370) Kohtunik Indrek Nummert Istung

§ 4231

järgi Isikukood või sünniaeg: 39104236037 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Kontaktandmed x, x Kodakondsus: EV kodanik Haridus: xxxxxxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi kolm, viimati karistatud Pärnu Maakohtu poolt 31.03.2021

§ 213

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida ei pööratud tingimisi täitmisele ja katseajaks määrati 31.03.2021-30.03.2022 Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aksel Sammul

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 31.03.2021 otsusega Lk 1 / 4 1-22-533 mõistetud karistuse, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69lg 1 kohaselt asendada vangistus 390 tunni üldkasuliku tööga.

Töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Aksel Sammul kohustatud alluma

§ 75

lg 1 p 1-6 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Aksel Sammuli lisakohustuseks kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista Aksel Sammulilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 126,30 eurot, kokku 1107,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 20ndaks kuupäevaks vähemalt 92,28 eurot ning viimase osamakse summa on 92,22 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud Lk 2 / 4 1-22-533
5. Asitõendid - 2 DVD-plaati politsei vormikaamera salvestisega ja 1 DVD-plaat politsei pardakaamera salvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Aksel Sammulit süüdistatakse selles, et tema, olles juhtinud 14.08.2021.a kella 23.29 ajal ja 17.08.2021.a kella 17.23 ajal mootorsõidukit juhtimisõigust omamata, juhtis taas 05.10.2021.a kella 10.12 ajal xxxxx maakonnas xxxxx xxxxxx xxxx külas xxxxxxxx-xxxxxxxx xxx x. km. suunaga Lehtmetsa poole mootorsõidukit xxxxxxx xxxxxx reg.märgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. -samuti juhtis ta 22.12.2021.a kella 14:50 ajal xxxxx maakonnas xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx tee x km. suunaga xxxxxxxx poole mootorsõidukit xxxxxx x reg.märgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Rikkudes tahtlikult ja süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Aksel Sammul toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aksel Sammul´i süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 4231

järgi vangistusega 7 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 31.03.2021 mõistetud karistuse, s.o 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 1 aasta 1 kuu, mis asendada

§ 69lg 1 kohaselt 390 tunni üldkasuliku tööga.

Töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuu. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Aksel Sammul kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Aksel Sammuli lisakohustuseks kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe Lk 3 / 4 1-22-533 juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 126,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik Lk 4 / 4