Obsah (9)

§ 164§ 162§ 170§ 171§ 172§ 173§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-18-8246 Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi L Ši pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusosa

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 19.11.
2. a määrusega kuulutati välja L Ši pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. 19.11.
3. a ilmus L Š (pankrotis) pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 12.12.
4. a toimus L Š (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. 21.11.
5. a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 26.08.
6. a võlausaldajate üldkoosolekule võlausaldajad ei ilmunud. 22.01.
7. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. 29.12.
8. a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.
9. Esitatud lõpparuande kohaselt: 2.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 2 Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 113,29 eurot. Võlgnik viibib xxx ja töötab, tema töötasust on pankrotivarasse laekunud kokku 3 871,65 eurot. Muu vara võlgnikul teadaolevalt puudub. Kokku on L Ši pankrotivarasse arvatud 3 984,94 eurot. 2.2 Masskohustused vastavalt pankrotiseadusele § 148 lõikele 1 Viru Maakohtu 19.11.
10. a kohtumäärusega mõisteti välja ajutise pankrotihalduri tasu 432 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu 432 eurot on välja makstud riigi vahenditest. 2.3 Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt

§ 162

lg 2 p 3 Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed: Lõpparuande koostamise ajaks on pankrotivarast võlausaldajatele jaotiste alusel välja makstud 3 119, 66 eurot. Võlausaldaja EV (Riigi Tugiteenuste Keskus) xxx Kohtutäitur Hille Kudu Kohtutäitur Katrin Vellet OÜ Aktiva Finants xxx xxx Kohtutäitur Kaire Põlts Kohtutäitur Kaire Põlts Kokku Tunnustatud nõue EUR Väljamaks (EUR) 5 857,16 1 158,96 2 474,62 489,48 275,31 54,59 229,49 45,24 1 678,26 331,93 1 097,63 217,13 3 772,63 746,53 331,26 65,51 51,32 10,29 15 767,68 3 119,66 2.4 Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 4.

Pankrotivara koosseisus puudus pandiese. 2.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 5 Müümata pankrotivara ei ole.

2.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt

§ 162lg 2 p 6 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning v

L. Ši võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. 2.7 Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt

§ 162lg 2 p 7 Võlausaldajatele ei ole väljamakset tehtud summas 12 648,02 eurot.

Võlausaldaja Tunnustatud nõue EUR Saamata nõue (EUR) EV (Riigi Tugiteenuste 5 857,16 4 698,20 Keskus) 3 xxx Kohtutäitur Hille Kudu Kohtutäitur Katrin Vellet xxx xxx xxx Kohtutäitur Kaire Põlts Kohtutäitur Kaire Põlts Kokku 2 474,62 275,31 229,49 1 678,26 1 097,63 3 772,63 331,26 51,32 15 767,68 1 985,14 220,72 184,25 1 346,33 880,50 3 026,10 265,75 41,03 12 648,02 2.8 Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 8 Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole.

Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. 2.9 Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 9 Viru Maakohtu poolt 19.11.2018.

a välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasust 432,00 eurot L Ši pankrotimenetluses on välja makstud riigi vahenditest 432,00 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on kulud panga teenustasudele 1,28 eurot (8 x 0,16 eurot). 2.10 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse põhjus ja kohustustest vabastamise algatamise menetlus. L Ši pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks saab välja tuua erinevad kohustused, mida võlgnik vanglasse sattudes ei ole olnud suuteline rahuldama. Vangistuses viibimise töötu on tema jaoks raskendatud suurema sissetuleku saamine. Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Haldur on võlgnikule selgitanud

tulenevaid usaldusisiku kohustusi ning saatnud talle väljavõtte pankrotiseadusest. Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses 8 tundi arvestusega 90 eurot tunnis, seega tasu kokku 720,00 eurot, tasu määramisel büroole lisandub käibemaks 144,00 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 864,00 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Pankrotiseaduse (

) § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 sätestatule.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud pankrotihalduri hinnangul 4 eelkõige see, et võlgnik on kinnipeetav ja tal on raskendatud suurema sissetuleku saamine, mis võimaldaksid oma kohustusi täita. 4. L Š on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. Tulenevalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku L Ši täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. 5. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust (mis ületab tulu, millele sissenõuet ei saa pöörata st miinimumpalk) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab L Ši usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruande usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). 5 Esimene aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta tuleb esitada hiljemalt 01.veebruariks 2023.a 6.

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 90 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 720 eurot on põhjendatud täies ulatuses (

§ 651lg 2).

Juhindudes

§ 65

lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 720 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud Advokaadibüroo Clarus ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna 144 eurot. Haldur palub kinnitada L Ši (pankrotis) lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud summas 144eurot. Kokku koos halduri tasuga 864 eurot. Juhindudes

§ 66lg 1 kinnitab kohus pankrotihalduri tasu ja kulud 864 eurot (sh käibemaks).

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 6