ja
lg.2 - § 22 lg.3 järgi; K.P süüdistuses
,
lg.2 p.4,8 ja
järgi Riigiprokuröri Steven – Hristo Evestuse Süüdistatav G.Z isikukood: xxxxxxxxxxx, sünd. xxx.a. Tartus, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, abielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, ei tööta, elab aadressil: XXX; käesoleval momendil viibib vahi all x Vanglas, tõkend – vahistamine kohaldatud alates 29.10.2007.a. (kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2007.a.); varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 24.10.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
lg.2 p.4 - § 25 lg.1,2 järgi 3 kuulise vangistusega, kohaldades
Vabanes 07.12.2006.a. vanglast seoses karistuse ärakandmisega. Kaitsja advokaat Owe Ladva Süüdistatav K.P isikukood: xxxxxxxxxxx, sünd. xxx a. Tartus, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab Y OÜ-s töödejuhatajana, elab aadressil: XXX; käesoleval momendil viibib vahi all x Vanglas, tõkend – vahistamine kohaldatud alates 29.10.2007.a. (kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2007.a.); varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 24.10.2006.a. Tartu Maakohtu poolt
lg.2 p.4,8 ja
lg.1 järgi, kohaldades
Vabanes 16.02.2007.a. vanglast seoses karistuse ärakandmisega. Kaitsja advokaat Juho - Enn Aule RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.Z
2. Süüdi tunnistada G.Z
3.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 4 /neli/ päeva vangistust. 4. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 27.10.2007.a.. 1.
lg.1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 27.10.2007.a. – 01.12.2008.a.,s.o. 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 4 /neli/ päeva ning seega lugeda karistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajaga.
8. Süüdi tunnistada K.P
9. Süüdi tunnistada K.P
10.
lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 4 /neli/ päeva vangistust. 11. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 27.10.2007.a.. 12.
lg.1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 27.10.2007.a. – 01.12.2008.a.,s.o. 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 4 /neli/ päeva ning seega lugeda karistus ära kantuks eelvangistuses viibitud ajaga. 13. K.P suhtes valitud tõkend – vahistamine asendada tõkendiga – elukohast lahkumise keeld, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Ning vabastada K.P vahi alt kohtusaalis. 14. Asitõendina antud kriminaalasjas olev põlenud sõiduk XX, reg.nr xxxxxx, mis asub Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna territooriumil Tallinnas, Rahumäe tee 6, anda kohtuotsuse jõustumisel AS-s Hansa Liising Eestile. 15. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 3-liitrine klaaspurk, sinine plastmasskork, tikutops tikkudega, mis asuvad Keskkriminaalpolitseis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 16. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad R OÜ poolt 27.10.2007.a. T.A nimele 2 väljastatud sularaha arve nr 2007-0768 sõiduauto XX, reg.nr xxxxxx rentimise eest ajavahemikus 27.10.2007-28.10.2007, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde ning T.A ja R OÜ vahel 27.10.2007.a. Tartus sõlmitud sõiduauto XX, reg.nr xxxxxx rendileping nr 2007-0768-01 koos autorendi üldtingimustega seisuga juuli 2007 ja sõiduki loovutuslehega, kusjuures kõik dokumendid on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 17. Asitõendina antud kriminaalasjas olev Hansapanga NPNK Visa Electron kaart nr xxxxxxxxxxxxxxxx KM nimele, mis on tagastatud omanikule, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule. 18. Asitõendina antud kriminaalasjas olev T.A mobiiltelefon Nokia 7270 (IMEI: xxxxxxxxxxxxxxx) ja SIM kaart xxxxxxxxxxxxxxxx, mis on tagastatud omanikule, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule. 19. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mobiiltelefon Motorola F3 (IMEI: xxxxxxxxxxxxxxxxx) ja SIM kaart xxxxxxxxxxxxxxxxx, SIM kaart xxxxxxxxxxxxxxxxx, hallide paberkaantega jooneline märkmik, mis asuvad Keskkriminaalpolitseis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 20. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad Express Mobiiliäri arve nr 1429, Sõiduki XX, reg.nr xxxxxx reg.tunnistus nr xx xxxxxx, Valget värvi märkmepaber märkega “Seesamisse kahjuhüvitamise taotlus 12.11.07 helistas TS Hansaliising Kahjujärelvalve”, kusjuures kõik dokumendid on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 21. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad musta värvi riidest sõrmkindad, mis asuvad Keskkriminaalpolitseis hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 22. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad Mobiiltelefon Samsung SGH-E900 (IMEI: xxxxxxxxxxxxxxx) ja SIM kaart xxxxxxxxxxxxxxxx, mis asuvad Keskkriminaalpolitseis, anda kohtuotsuse jõustumisel G.Z’le. 23. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad oranži ja valget värvi riidest sõrmkindad, mis asuvad Keskkriminaalpolitseis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 24. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mobiiltelefon Samsung SGH-C300 (IMEI: xxxxxxxxxxxxxxxx) ja SIM kaart xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis asuvad Keskkriminaalpolitseis, anda kohtuotsuse jõustumisel K.P’le. 25. Asitõendina antud kriminaalasjas olev ML mobiiltelefon Nokia 6021 (IMEI: xxxxxxxxxxxxxxx), mis on tagastatud omanikule, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule. 26. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad X maja välisukselt võetud murdmisriista jäljest silikoonjäljend, DVD plaat (1
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja hävitamise, millega tekitati oluline kahju. Samuti on süüdistus esitatud G.Z`le selles, et peale tema tuttava RM poolset informeerimist kavatsusest panna kindlustushüvitise saamise eesmärgil toime OÜ NG huvides ja viimase kasutuses oleva sõiduki XX, reg.nr xxxxxx süütamine ning lubadust selle eest G.Z`le maksta 4000.- krooni enne kuriteo toimepanemist ning ülejäänud tasu pärast sõiduki põlemasüütamist, 27.10.2007.a. kella 15.00 ajal rentis koos T.A`ga Tartus Lõunakeskuses asuvast autorendifirmast R OÜ sõiduauto XX, reg.nr xxxxxx ning seejärel koos K. P`ga kolmekesi sõitsid Tallinnasse, Kopli tänavale, kus T.A parkis sõiduauto XX Kopli tn 32/Graniidi tn 33 maja juurde Kopli tänavale sõidutee äärde, misjärel G.Z ja K.P võtsid sõiduautost nõud bensiini ja diiselkütusega ning läksid ca 200 m kaugusele Kopli tn 42/Salme tn 2 maja kõrvale Salme tänavale sõidutee äärde pargitud sõiduki XX, reg.nr xxxxxx juurde, kus kella 21.45 paiku lõid klaasipurustushaamriga puruks eelnimetatud XX juhiukse aknaklaasi, kallasid bensiini ning diiselkütust sõiduki kerele ja salongi ning süütasid sõiduki põlema, mille tagajärjel hävis AS-le Hansa Liising Eesti kuuluv eelnimetatud sõiduk XX väärtusega 578 272.65 krooni. Sellise tegevusega pani G.Z toime
2 - § 22 lg. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise juriidilise isiku poolt kindlustusjuhtumi esilekutsumisele kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. K.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema (K.P) 27.10.2007.a. koos G.Z ja T.A`ga sõitis Tallinnasse, Kopli tänavale, kus T.A parkis sõiduauto XX Kopli tn 32/Graniidi tn 33 maja juurde Kopli tänavale sõidutee äärde, misjärel G.Z ja K.P võtsid sõiduautost nõud bensiini ja diiselkütusega ning läksid ca 200 m kaugusele Kopli tn 42/Salme tn 2 maja kõrvale Salme tänavale sõidutee äärde pargitud sõiduki XX, reg.nr xxxxxx juurde, kus kella 21.45 paiku lõid klaasipurustushaamriga puruks eelnimetatud XX juhiukse aknaklaasi, kallasid bensiini ning diiselkütust sõiduki kerele ja salongi ning süütasid sõiduki põlema, mille tagajärjel hävis AS-le Hansa Liising Eesti kuuluv eelnimetatud sõiduk XX väärtusega 578 272.65 krooni. 5 Sellise tegevusega pani K.P toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja hävitamise, millega tekitati oluline kahju. Samuti on K.P`le esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 17.09.2007.a. õhtul kella 22.15 paiku tungis trepikoja välisukse lahtimurdmise teel Tartus, X asuva maja trepikotta ning lukustamata korteriukse avamise teel sisenes korterisse ja võttis ära koridorist ML`le kuuluva käekoti väärtusega 1000.- krooni, milles olid mobiiltelefon Nokia 6021 IMEI koodiga xxxxxxxxxxxxxxx, koos EMT SIM kaardiga väärtusega 2000.krooni, korterivõtmed, sõiduautovõtmed ja töökohavõti väärtusega kokku 6590.- krooni, dokumendimapp koos selles olevate erinevate dokumentidega väärtusega 700.- krooni, rahakott väärtusega 500.- krooni, milles omakorda olid ML ID-kaart nr xxxxxxxx taastamisväärtusega 100.- krooni, ML autojuhiluba nr xxxxxxxx taastamisväärtusega 100.- krooni, ML SEB Eesti Ühispanga deebetkaart koos PIN koodiga ja krediitkaart taastamisväärtusega kokku 130.- krooni, SEB Eesti Ühispanga kontonumbrite kaardid, sularaha 400.- krooni, 100 Suurbritannia naelsterlingit väärtusega 2251.- krooni ja 10 eurot väärtusega 156.- krooni – kogumaksumusega 13 927.- krooni ning kella 22.30 ajal võttis Tartus, X asuvast Hansapanga pangaautomaadist eelnimetatud SEB Eesti Ühispanga deebetkaarti ja selle juures olevat PIN koodi kasutades M L arvelduskontolt välja 20 000.- krooni. Sellise tegevusega pani K.P toime
2 p. 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Samuti on K.P`le esitatud süüdistus selles, et tema 28.09.2007.a. ajavahemikul kell 17.00 kuni 17.15 viibides Tartus, Riia 132 asuvas Lõuna Politseiprefektuuris, Tartu politseiosakonna Tartu linna konstaablijaoskonnas kriminaalasja nr 07278001340 kohtueelse menetluse käigus tunnistajana ülekuulamisel, olles eelnevalt tutvunud KrMS § 66-73 sätestatud tunnistaja õiguste ja kohustustega ning olles sealhulgas eelnevalt hoiatatud kriminaalvastutusest seadusliku aluseta ütluste andmisest keeldumise eest
Sellise tegevusega pani K.P toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses ütluse andmisest aluseta keeldumise. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 01.12.2008.a. süüdistatav G.Z, viimase kaitsja Owe Ladva ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.
lg 2 - § 22 lg 3 eest karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva vangistust.
lg 1 järgi arvata karistusaja algust isiku kinnipidamisest, s.o alates 27.10.2007.a. Välja mõista kannatanu KL kasuks 1920.- krooni. Vastavalt KrMS § 245 alusel 01.12.2008.a. süüdistatav K.P, viimase kaitsja Juho – Enn Aule ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
ettenähtud 6 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.
lg 2 p 4,8 eest karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust.
eest karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva vangistust.
lg 1 järgi arvata karistusaja algust isiku kinnipidamisest, s.o alates 27.10.2007.a. Välja mõista kannatanu KL kasuks 1920.- krooni ning kannatanu ML kasuks 31 927.- krooni. Süüdistatav G.Z tunnistas kohtuistungil end temale
ja
lg.2 - § 22 lg.3 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav G.Z selgitas, et 01.12.2008.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus, tema (G.Z) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav K.P tunnistas kohtuistungil end temale
,
lg.2 p.4,8 ja
järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav K.P selgitas, et 01.12.2008.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus, tema (K.P) ja tema kaitsja Juho – Enn Aule kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus ning süüdistatava G.Z kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 01.12.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde G.Z `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus ning süüdistatava K.P kaitsja Juho – Enn Aule selgitasid samuti, et nad jäävad 01.12.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.P `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava G.Z poolt
ja
lg.2 - § 22 lg.3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava G.Z käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava K.P poolt
,
lg.2 p.4,8 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatav K.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud. KL tsiviilhagi 1920.-EEK-i nõudes rahuldada. ML tsiviilhagi 31927.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 01.12.2008.a. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus `e, süüdistatava G.Z ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe G.Z`le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 01.12.2008.a. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus `e, süüdistatava K.P ja viimase kaitsja Juho – Enn Aule vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.P`le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning 7 Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.