S § 212 lg.2 - § 22 lg.3 järgi menetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg.1 p.4, § 274 lg.1 ja § 276 alusel – süüdistatava RM surma tõttu , kohus l e i d i s: RM on kohtu alla antud (24.04.2008.a.) süüdistatuna selles, et 02.08.2006.a. sõlmis RM temale ainuisikuliselt kuuluva OÜ NG juhatuse liikme ja tegevjuhina AS-ga Hansa Liising Eesti sõiduki XX, reg.nr xxxxxx liisingulepingu ning sai selle tulemusena eelnimetatud sõiduki OÜ NG kasutusse, sõidukile tehti kaskokindlustus Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse Aktsiaseltsis, sõiduki kasutajaks sai RM ning 2007.a. sügisel hakkas RM otsima võimalust nimetatud sõiduki liisingulepingu lõpetamiseks sõiduki igakuiste liisingu- ja kindlustusmaksete liigse suuruse tõttu, kuna liisingulepingu lõpetamise ja sõiduki müügi korral oleks OÜ NG jäänud ilma enamikust sõidukiga seoses teostatud rahalistest maksetest, siis seetõttu otsustas RM kindlustushüvitise saamise eesmärgil esile kutsuda kindlustusjuhtumi ning muuta sõiduk taastamiskõlbmatuks sõiduki põlemasüütamise teel, et kindlustushüvitise väljamaksmise järel saaks OÜ NG tagasi suurema osa sõiduki liisingulepingu alusel makstud rahast, nimelt tegi oktoobris 2007.a. ettepaneku G.Z`le süüdata eelnimetatud sõiduk ja maksnud G.Z`le 4000.- krooni enne kuriteo toimepanemist ning lubanud ülejäänud tasu maksta pärast põlemasüütamist, misjärel 27.10.2007.a. kella 15.00 ajal rentis T.A koos G.Z`ga Tartus, Lõunakeskuses asuvast autorendifirmast R OÜ sõiduauto XX, reg.nr xxxxxx ning koos K.P`ga kolmekesi sõideti Tallinnasse, Kopli tänavale, kus T.A parkis sõiduauto XX Kopli tn 32/Graniidi tn 33 maja juurde Kopli tänavale sõidutee äärde ning G.Z ja K.P võtsid autost nõud bensiini ja diiselkütusega ja läksid ca 200 m kaugusele Kopli tn 42/Salme tn 2 maja kõrvale Salme tänavale sõidutee äärde pargitud sõiduki XX, reg.nr xxxxxx juurde, kus kella 21.45 paiku lõid G.Z ja K.P klaasipurustushaamriga puruks eelnimetatud XX juhiukse aknaklaasi, kallasid bensiini ning diiselkütust sõiduki kerele ja salongi ning süütasid sõiduki põlema, mille tagajärjel hävis AS-le Hansa Liising Eesti kuuluv eelnimetatud sõiduk XX väärtusega 578 272.65 krooni. Sellise tegevusega pani RM toime KarS §
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kihutamise võõra asja hävitamisele, millega tekitati oluline kahju. Samuti on käesolevas kriminaalasjas esitatud RM`le süüdistus selles, et 02.08.2006.a. sõlmis RM temale ainuisikuliselt kuuluva OÜ NG juhatuse liikme ja tegevjuhina AS-ga Hansa Liising Eesti sõiduki XX, reg.nr xxxxxx liisingulepingu ning sai selle tulemusena eelnimetatud sõiduki OÜ NG kasutusse, sõidukile tehti kaskokindlustus Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse Aktsiaseltsis, sõiduki kasutajaks sai RM ning 2007.a. sügisel hakkas RM otsima võimalust nimetatud sõiduki liisingulepingu lõpetamiseks sõiduki igakuiste liisingu- ja kindlustusmaksete liigse suuruse tõttu, kuna liisingulepingu lõpetamise ja sõiduki müügi korral oleks OÜ NG jäänud ilma enamikust sõidukiga seoses teostatud rahalistest maksetest, siis seetõttu otsustas RM kindlustushüvitise saamise eesmärgil aidata kaasa OÜ NG poolt kindlustusjuhtumi esilekutsumisel ning muuta sõiduk taastamiskõlbmatuks sõiduki põlemasüütamise teel, et kindlustushüvitise väljamaksmise järel saaks OÜ NG tagasi suurema osa sõiduki liisingulepingu alusel makstud rahast, nimelt teatas oktoobris 2007.a. G.Z`le kavandatava süütamise asjaolud, sõiduki süütamise aja ja sõiduki asukoha ning maksnud G.Z`le ette 4000.- krooni kuriteo toimepanemise korraldamiseks, misjärel 27.10.2007.a. kella 15.00 ajal rentis T.A koos G.Z`ga Tartus, Lõunakeskuses asuvast autorendifirmast R OÜ sõiduauto XX, reg.nr xxxxxx ning koos K.P`ga kolmekesi sõideti Tallinnasse, Kopli tänavale, kus T.A parkis sõiduauto XX Kopli tn 32/Graniidi tn 33 maja juurde Kopli tänavale sõidutee äärde ning G.A ja K.P võtsid autost nõud bensiini ja diiselkütusega ja läksid ca 200 m kaugusele Kopli tn 42/Salme tn 2 maja kõrvale Salme tänavale sõidutee äärde pargitud sõiduki XX, reg.nr xxxxxx juurde, kus kella 21.45 paiku lõid G.Z ja K.P klaasipurustushaamriga puruks eelnimetatud XX juhiukse aknaklaasi, kallasid bensiini ning diiselkütust sõiduki kerele ja salongi ning süütasid sõiduki põlema, mille tagajärjel hävis AS-le Hansa Liising Eesti kuuluv eelnimetatud sõiduk XX väärtusega 578 272.65 krooni. Sellise tegevusega pani RM toime KarS § 212 lg. 2 - § 22 lg. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise juriidilise isiku poolt kindlustusjuhtumi esilekutsumisele kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. 08.10.2008.a. Harju Maakohtus toimunud kohtuistungil esitas süüdistatava RM kaitsja Owe Ladva taotluse kriminaalasjas nr. 1-08-5597 RM süüdistus KarS §
S § 212 lg.2 - § 22 lg.3 järgi menetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg.1 p.4, § 274 lg.1 ja § 276 alusel – süüdistatava RM surma tõttu. Lähtuvalt riigiprokuröri poolt kohtuistungil esitatud Rahvastikuregistri väljavõttest on R M (sünd. xxx., isikukood: xxxxxxxxxxx, elas aadressil: XXX) surnud xxx.a.. Riigiprokurör Steven – Hristo Evestus toetas taotlust ning palus see rahuldada, sest süüdistatav RM on surnud ning kuna süüdistatava lähedane pole käesolevas kriminaalasjas taotlenud menetluse jätkamist surnu rehabiliteerimiseks, siis kuulub menetlus kriminaalasjas lõpetamisele süüdistatava RM surma tõttu. Kohus leiab, et taotlused kuuluvad rahuldamisele, sest süüdistatav RM on surnud ning kuna süüdistatava lähedane pole käesolevas kriminaalasjas taotlenud menetluse jätkamist surnu rehabiliteerimiseks, siis kohus juhindudes KrMS § 199 lg.1 p.4, § 274 lg.1 ja § 276 sätetest m ä ä r a s: Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr. 1-08-5597 RM (sünd. xxx, isikukood: xxxxxxxxxxx, elas aadressil: XXX) süüdistus KarS §
S § 212 lg.2 - § 22 lg.3 järgi, süüdistatava RM surma tõttu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. 2 Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.