(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri
- oktoobri
- a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,010468 määrati Janek Aadusoole LS § 2171 lg 1 alusel rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus
- novembril
- a. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli
- november
- a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.
- detsembril
- a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Janek Aadusool vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
- aprillil
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Kohus on asja lahendamiseks määranud kohtuistungid kolmel korral, s.o
- mai,
- juuni ja
- oktoober
- a. Janek Aadusoo on kohtule telefonitsi ja e-maili teel kinnitanud
- mail
- a toimuma pidanud kohtuistungi kutse kättesaamist, kuid on jätnud istungile kohtu hinnangul mõjuva põhjuseta ilmumata. Süüdlane ei ilmunud ka
- juunil
- a toimuma 1 pidanud kohtuistungile. Kohus on korduvalt üritanud Janek Aadusoole
- oktoobri
- a istungi kohtukutset kätte toimetada nii teadaolevale elukoha kui ka tema poolt juhitava firma (xxxxxxx) aadressitele ning e-posti aadressile. Kutsete kättetoimetamine on aga ebaõnnestunud. Kohus on ka telefonitsi püüdnud süüdlasega suhelda, isik on keeldunud oma asukohta avaldamast või ei vasta kõnedele. Samuti on Politsei- ja Piirivalveametil ebaõnnestunud Janek Aadusoo sundtoomine nii Tartu kui Tallinna aadressidelt kuna tema tegelik viibimiskoht on teadmata. Rahatrahvi süüdlane käesoleva ajani ei ole ära tasunud. Kuna kohtul ei ole õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada ega temaga teadaolevate sidevahendite kaudu ühendust saada. Tema tegelik asukoht ei ole kohtule ega politseile teada. Kuna isiku osavõtt on käesoleva asja arutamisest aga kohustuslik, siis ei ole kohtul võimalik olnud asja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekaks Põhja prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta läbi vaatamata. Kui taotluse esitajal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (käesoleva otsuse täitmine aegub
- novembril
- a). Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 2