1-21-8391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Laura Liisa Mölder Janari Rüüt – isikukood: 38104074917; xxx kodanik; elukoht: kannab karistust Tallinna vanglas, elukoht vabanemisel xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust, sh Harju Maakohtu 12.03.2020 otsusega nr 1-20-403 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 199 lg 2 p 8 ja § 209 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega lühimenetluses lõplik karistus 2 aastat vangistust, millest kohesele ärakandmisele kuulus 6 kuud (kandmise aeg 29.09.2019–27.03.2020) ning ülejäänud vangistus 1 aasta ja 6 kuud jäi tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat; karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 07.01.2021 määrusega, karistuse kandmise algus 12.06.2021; korduvalt väärteokorras karistatud sh varavastaste tegude eest. Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janari Rüüt KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. 2. Kar

S § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu

1. märtsi 2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-403 mõistetud karistuse ärakandmata osaga (02.09.2021 Harju Maakohtu määrusega rahaline karistus asendatud vangistusega 12 1 1-21-8391 päeva ning moodustatud liitkaristus Pärnu Maakohtu
2. mai 2021 määrusega, millega pöörati mõistetud vangistus täitmisele), s.o 10 kuud 27 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. jaanuar
6. Asitõend – CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
7. Välja mõista Janari Rüütilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärast 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 192 eurot, s.o kokku 1068 eurot.
8. KrMS § 180 lg 3
9. lause alusel tuleb Janari Rüütil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 89 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Janari Rüüt, kriminaalasi 1-21-8391, menetluskulud“ ja viitenumber
10. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
11. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu summas 32,40 eurot ning sundraha 105 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Janari Rüüti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on viimati väärteokorras Politsei- ja Piirivalveameti otsustega kuupäevadel 13.04.2021 (nr 231721002764, tegu 13.04.2021) ja 15.04.2021 (nr 231721002785, tegu 15.04.2021) karistatud KarS § 218 lg 1 (rikutud õigusnorm KarS § 199 lg 1) järgi, uuesti 12.06.2021 ajavahemikul kell 22.31 kuni kell 22.36 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx kuuluvas xxx kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: vinnutatud singi maksumusega 1,69 eurot; lõhefilee maksumusega 12,64 eurot; Peipsi rääbise maksumusega 2,55 eurot; vikerforelli filee maksumusega 2,79 eurot; forellimarja maksumusega 9,99 eurot; karbis tomat punane maksumusega 1,39 eurot ehk kaupa kokku summas 31,05 eurot, mille ta peitis endaga kaasasolnud kotti ja väljus sellele järgnevalt kella 22.36 paiku kaupluse müügisaali 2 1-21-8391 sissepääsuväravat läbides kotti peidetud kauba eest summas 31,05 eurot tahtlikult tasumata. Vargus jäi Janari Rüüti poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Seega pani Janari Rüüt oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Janari Rüüti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Janari Rüütile mõistetavaks karistuseks KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 kuu. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 kuu vangistust) Harju Maakohtu 02.09.2021 määrusega (liitkaristus Harju Maakohtu 12.03.2020 kohtuotsusega 1-20-403) mõistetud vangistuse 1 aasta 6 kuud ja 12 päeva pikkuse karistuse (karistuse kandmise algus 12.06.2021) ärakandmata osa, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 1 aasta ja 18 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 18 päeva vangistust. Karistuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 192 eurot, s.o kokku 1068 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Janari Rüütil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 32,40, mis seotud kokkuleppe muudatustega jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janari Rüüt KarS §

§ 25lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 1. jaanuarist 2022 on sundraha suurus 981 eurot. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Asitõendid – CD ja DVD plaadid turvakaamera salvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. 3 1-21-8391 (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4