Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Osaühing MArlana esindaja advokaat Sergei Tšurkini ja kostja Brändikultuur OÜ esindaja advokaat Rainer Kuulme poolt 09.02.2022 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Pooled loevad OÜ Marlana nõude Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks II (teise) rahuldamisjärgu nõudena (PankrS § 153 lg 1 p 2) summas 39 195,15 eurot (so põhinõue summas 31 195,15 eurot ja viivised summas 8000 eurot). Kostja loobub eelviidatud summas oma vastuväitest hageja nõudele. 1.2.Kostja on kohustatud tasuma hagejale 150 eurot (so 50% hageja poolt tasutud riigilõivust), millise summa kohustub kostja hiljemalt 14.02.2022 kandma OÜ Marlana arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Pooled on kokku leppinud, et poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 2-21-11091 1.3.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus tsiviilasjas riigilõivu summas 300 eurot. Käesolevaga taotleb hageja Pärnu Maakohtult
lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu (summas 150 eurot) kanda OÜ Marlana arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Kostja toetab nimetatud taotlust. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Pärnu Maakohtule kinnitamiseks.
lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 09.02.2021 esitanud kompromissilepingu 08.02.2022 digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt
lg-le 1.Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse
5. Kohus selgitab, et tulenevalt
lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt
ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 6.
lg 1 ja
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses 2 2-21-11091 on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt
lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotles hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 50 EUR tagastamist. Pärnu Maakohus tagastab
lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 150 eurot, OÜ Marlana arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega “Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 221-11091.” /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.