Obsah (9)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18741 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi K. M.

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. GelvoraSergel OÜ esitas 30.11.2021 Pärnu Maakohtule hagi K. M. (kostja) vastu võlgnevuse, kõrvalnõuete ja viivise nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõiv 600 eurot. Kohus võttis hagi 02.12.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2. Nõude aluseks on Bigbank AS ja kostja vahel 08.01.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr SL 19-01-1590185, mille alusel sai kostja laenu summas 7 000 eurot, kokku lepiti intressimääras 29,90 % aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel koos intressiga. Kostja jäi tagasimaksetega viivitusse ning Bigbank AS saatis kostjale 28.02.2020 2 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist ning Bigbank AS saatis 21.04.2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Kostja loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale 07.05.
3. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 6 422,02 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intressi 757,92 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, võla sissenõudmiskulude 40 eurot ja viivise (perioodi 22.04.2020-30.11.2021 eest) 2 482,95 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskuluna tasutud riigilõivu 600 eurot hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 02.12.2021 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte Avaliku e-toimiku (AET) kaudu 07.12.
5. Kohus kohustas 02.12.2021 määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (21.12.2021) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 600 eurot. 8.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 9.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 3