Obsah (5)

§ 428§ 168§ 661§ 432§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-21-18015 Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2022.a, Pärnu Tsiviilasi E.V.`i

§ 428

lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-18015 menetluse. 1.5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432 esimese lause järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.

1. Poolte poolt tehtud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. 1.
2. Pooled loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtulahendi vaidlustamisest.
3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18015 menetlus. Lk 1 / 2 2-21-18015
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda kompromissi kohaselt (

§ 168lg 3).

4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-18015, E.V.`i hagi B.R.`i vastu elatise 200 eurot kuus väljamõistmiseks alates hagi esitamisest 16.11.2021 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni ning perioodi 01.09.2021 -15.11.2021 eest elatise võlgnevuse summas 500 eurot väljamõistmiseks.
2. 19.02.2022 saabus kohtule hageja E.V.’i lepingulise esindaja Andrus Post’i ning kostja B.R.’i poolt 17.02-19.02.2022 digitaalselt allkirjastatuna kompromissleping, milles pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-2118015 menetluse. Pooled loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust sh sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejatelt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu seisukoht ja põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§ 430lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

4.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 5.

§ 430

lg 8 järgi saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 2 / 2