KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9206 Tsiviilasi A. L.’i pärandvar

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 1 Harju Maakohtu 17.08.2021 määrusega kuulutati välja A. L.’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks määrati Andres Tootsman. A. L.’i pärandvara pankrotihaldur esitas 08.11.2021 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 19.11.2021 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: Haldur küsis tagasi pärandaja pensioniosakud ja Pensionikeskus maksis 19.08.2021 välja 1099,91 eurot. Pankrotivarasse ei saanud arvata liiklusregistris pärandaja nimel registreeritud 1995. aasta sõidukit Mercedes-Benz Sprinter numbrimärgiga xxxxxx ja haagist Respo numbrimärgiga xxxxxx (millistel mõlemal puudub kehtiv liikluskindlustus ja tehnoülevaatus), sest vaatamata korduvatele katsetele jäi nende võimalik asukoht teadmata ja olemasolu kinnitamata. Haldur püüdis avalikul enampakkumisel müüa pärandajale kuulunud 3 äriühingu osasid (xxx OÜ, yyy OÜ ja zzz OÜ), mille igaühe alghinnaks oli 100 eurot. Kahjuks kõik need enampakkumised nurjusid, mistõttu kõik need osad on pankrotivarana väärtusetud. Pärandvaras puuduvad kinnisasjad ja muud väärtpaberid. Puudub muu vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ning pole teada teisi pankrotivara tekkimise allikaid. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - väljamakseid ei tehtud. Kulutused massikohustuste täitmiseks (

§ 148) puuduvad.

Pankrotimenetluse kulu

§ 150

alusel on kokku 1200 euri: 720 eur ajutise halduri tasuks määras kohus pankrotivara arvelt; 480 eur halduritasu. Pankrotivara suuruseks jäi Pensionikeskuse poolt välja makstud 1099,91 euri. Seega jääb pankrotihalduril saamata 100,09 eur.

§ 153lg 1 p 2 kohases (teises) rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded ja jaotised: Nr.

1 2 3 Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis, % Väljamaks Võlausaldajal jääb saamata Kohtutäitur Katrin Vellet 703,96 1,933 0 703,96 SA Kredex

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 07.12.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku A. L.’i pärandvara (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 500 eurot tähtajaga

1. detsember
2. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

2 Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Andres Tootsmani A. L.’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg-te 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

§ 22lõikes 5 nimetatud aruandega.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 480 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 480 eurot.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3