Obsah (5)

§ 121§ 424§ 65§ 69§ 68

1-22-485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-485 (21278002004) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Vladimir Luptov, isikukood: 38606082748; elukoht: XXX; viibib vahistatuna XXX (XXX); XXX kodakondsus; emakeel: XXX (XXX); haridus: XXX; XXX; tõkend: vahistamine alates 11.12.2021 kehtivaid kriminaalkaristusi 2 (viimati Tartu Maakohtu 15.11.2021. a otsusega nr 1-21-7564

§ 424

lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, mida suurendati

§ 65lg 2 alusel Tartu Maakohtu 26.05.2021.

a otsusega nr 1-212408 mõistetud karistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 298 tunni üldkasuliku tööga); kehtivaid väärteokaristusi 1 vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Vladimir Luptov süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 69

lg 7 ja

§ 65

lg 2 alusel mõista Vladimir Luptovile liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (9 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 15.11.

1. a kohtuotsusega nr 1-21-7564 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldikasuliku töö ehk 298 päeva vangistuse, s.t 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes 1-22-485 lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. Karistusaja algust lugeda alates Vladimir Luptovi vahistamisest, s.t alates 11.12.
3. a.
4. Vladimir Luptovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Vladimir Luptovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 207,36 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Vladimir Luptovil tasuda menetluskulud kokku 1188,36 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 99,03 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700003865 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-485“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid – salvestised (pakend nr NT1), mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
8. Kannatanu N. T. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Vladimir Luptovi vahistamisest ja vahistamisest vabastamisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Vladimir Luptovit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.05.2021 otsusega nr 1-21-2408

§ 121

lg 1 järgi, milline karistatus ei ole kustunud ega kustutatud, lõi XXX kella 05.33 paiku XXX asuva „XXX“ hotelli fuajees N. T. vähemalt kolm korda mõlema käe rusikatega näkku. Sellise tegevuse tõttu tundis kannatanu füüsilist valu vasakus kõrvas ning talle tekitati kriimustuse paremale näopoolele ning punetuse otsmikule. 2 1-22-485 Sellega pani Vladimir Luptov toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm, süüdistatav Vladimir Luptov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Süüdi tunnistada Vladimir Luptov

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vladimir Luptovile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 15.11.2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-217564 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates Vladimir Luptovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 11.12.

1. a. Menetluskulud kokku on 1188,36 eurot, s.o vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 81 eurot ja vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses kogusummas 126,36 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Luptov kuulub

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: salvestised (pakend nr NT1) – mis asuvad kriminaalasja toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 3