Kriminaalasi nr 1-20-4936 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2022, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4936 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viiv

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Riho Terasele Tartu Maakohtu 16.09.2020.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4936 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtumääruse kuulutamisest, s.o alates 07.02.2022. a. Kohtumääruse täitmise tagamiseks kohaldada Riho Terase suhtes tõkendina vahistamist kuni karistuse ärakandmiseni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 1

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Riho Terase kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele ei pööratud tingimusel, et Riho Teras 2 aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Riho Terast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 02.10.2020. a. Tartu Maakohtu 29.01.2021. a kohtumäärusega pöörati

§ 74lg 4 alusel täitmisele Riho Terasele Tartu Maakohtu 16.09.2020.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Harju Maakohtu 13.09.2021. a määrusega vabastati Riho Teras karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrati ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 76

lg 5 alusel allutati Riho Teras kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima

§ 75lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti kohaldati Riho Terase suhtes lisakohustusi vastavalt

§ 75lg 2 p 2 ja 7.

Kohtumäärus jõustus 29.09.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 15.10.
2. a erakorralise ettekande Riho Terase kohta, sest isikut ei olnud võimalik kätte saada ja tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Tartu Maakohtu 22.11.
3. a määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus Riho Terasele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik esitas 20.12.
4. a uue erakorralise ettekande Riho Terase kohta. Erakorralise ettekande kohaselt on Riho Teras rikkunud registreerimiskohustust 03.12.2021 ja 17.12.
5. Hooldusalusega ei ole erakorralise ettekande esitamise seisuga toimunud mitte ühtki kohtumist. Seega ei ole isikule kriminaalhoolduse ajal tehtud ametnike poolt mitte ühtegi alkoholi tarvitamise kontrolli ja ei ole ka teada, kas isik on suhelnud isikule teadaolevalt alkoholi ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 17.01.
6. Riho Teras istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli talle isiklikult kätte toimetatud 10.01.2022 aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnikuna võttis istungist osa Roomet Viira, kes selgitas, et tal ei ole Riho Terasega üldse mingit kontakti olnud. Kolmel korral on Riho Teras jäänud politseile vahele alkoholijoobes. Tartu Maakohtu 20.01.
7. a määrusega kohaldati süüdimõistetu Riho Terase suhtes sundtoomist kohtuistungile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 07.02.
8. a kella 10.00-ks. Riho Teras selgitas 07.02.2022 kohtuistungil, et ta ei ole kriminaalhooldaja juures käinud erinevatel põhjustel. Tal on olnud terviseprobleeme aga ka niisama on jäänud minemata. Samuti ei ole tal kindlat elukohta, on peatunud sõbra juures. Seal on tulnud ette ka alkoholitarvitamist. Riho Teras kinnitas, et saab aru, et ilmselt tuleb karistus ära kanda. 2

§ 76

lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Riho Terase kriminaalhooldus on kulgenud väga problemaatiliselt. Tema suhtes kriminaalhoolduse teostamine on osutunud sisuliselt võimatuks, sest hooldusalune ei ole ametnikule kättesaadav ning ei ole käinud mitte ühelgi registreerimisel. Lisaks kontrollnõuetele mitte allumisele on Riho Teras rikkunud ka lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt on Riho Teras jäänud mitmel korral politseile vahele alkoholijoobes. Kahetsusväärselt ei ole Riho Terase käitumine paranenud ka eelmise erakorralise ettekande arutamise järgselt, millega anti talle võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses ning ühtlasi selgitati veelkord, milliseid nõudeid ja tingimusi tal täita tuleb. Riho Teras on olnud kindlasti teadlik, millistel tingimustel teda ennetähtaegselt vabastati ja millised kohustused kaasnevad kriminaalhooldusega, eeltoodut on talle korduvalt selgitatud. Siiski ei ole ta teinud mitme kuu jooksul mitte ühtki omapoolset pingutust, et kriminaalhooldusega kaasnevaid reegleid täita. Sellise käitumise põhjal ei ole võimalik kriminaalhooldust jätkata. Kohus leiab, et karistuse eesmärke on Riho Terase puhul võimalik saavutada vaid kogu karistuse ära kandmisega ning kriminaalhooldusametniku taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Harju Maakohtu 13.09.2021. a määruse alusel vabanedes oli Riho Terase kandmata karistus 23 päeva vangistust, millest Tartu Maakohtu 22.11.2021. a määrusega loeti kantuks 12 päeva. Järelikult on täitmisele pööratav karistus 11 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates käesoleva kohtumääruse kuulutamisest. Sundtoomiseks isiku kinnipidamise aega karistuse hulka ei arvata. Kuna Riho Teras on seni kõrvale hoidnud karistuse kandmisest ja tema suhtes on tulnud korduvalt kohaldada erinevaid sunnimeetmeid, on tõenäoline, et see kordub. Eelnevast tulenevalt tuleb käesoleva kohtumääruse täitmise tagamiseks kohaldada Riho Terase suhtes tõkendina vahistamist kuni vangistuse ärakandmiseni. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3