Obsah (7)

§ 248§ 175§ 180§ 339§ 318§ 319§ 245

1-22-247 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2022 Tallinn Kriminaalasja number 1-22-247 (21231600152) Kohtukoosseis Kohtun

§ 248lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mattias Nõlvak Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (6 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu 15.11.2021 otsusega nr 1-21-7101 mõistetud raskema karistusega (8 kuud 1 päev vangistust) ning liitkaristuseks mõista Mattias Nõlvakule 8 kuud 1 päev vangistust.
2. Mõistetud vangistusest arvestada maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt kantud karistus (2 kuud ja 12 päeva vangistust) ning kandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 19 päeva vangistust (27.01.2022 seisuga).
3. Kannatanu xxx xxx AS esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista välja kannatanu kasuks Mattias Nõlvakult 37,92 eurot. Kahju hüvitada xxx xxx AS arveldusarvele (Swedbank) XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides makse tegemisel selgituseks „xxx xxx AS, kriminaalasi 1-22-247, tsiviilhagi hüvitamine“.
4. Kannatanu xxx AS esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista välja kannatanu kasuks Mattias Nõlvakult 555,10 eurot. Kahju hüvitada xxx AS arveldusarvele (Swedbank) XXXXXXXXXXXXXXXX, märkides makse tegemisel selgituseks „xxx AS, kriminaalasi 1-22-247, tsiviilhagi hüvitamine“.
5. Mõista Mattias Nõlvakult

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna välja kaitsjatasust 162 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. Kaitsjatasust 32,40 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete),

§ 339

lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (

§ 319

). SÜÜDISTUS Mattias Nõlvak, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 01.11.2020 kella 19.17 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas xxx xxx AS-ile kuuluvas xxx xxx xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 37,92 eurot ja nimelt: - 3 pakki kommiassortiid Ferrero Collection 172g väärtusega 8,49 €/tk, s.o kokku väärtusega 25,47 eurot, - 0,89 kg juustu Andre Grand 3 kuud väärtusega 12,45 eurot ning pani võetud kauba oma seljakotti ja väljus kauplusest võetud kauba eest tasumata. Vargusega tekitatud xxx xxx AS-ile varalist kahju summas 37,92 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 25.11.2020 ajavahemikul kell 15.10 kuni 15.42 Tallinnas aadressil xxx xx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluva meeste pidžaama Emporio Armani väärtusega 159 eurot, millega väljus xxxst, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Mattias Nõlvak rikkus varguse käigus kaks tootekaitseelementi väärtusega 0,10 €/tk, s.o kokku 0,20 eurot. Mattias Nõlvak lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga, tekitades xxx AS-ile varalist kahju summas 159,20 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti 13.12.2020 ajavahemikul kell 12.40 kuni 13.12 Tallinnas aadressil xxx xx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx xxx võttis võõra 2 vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 395,50 eurot ja nimelt: - meeste pidžaama Emporio Armani väärtusega 159 eurot; - meeste pidžaama Emporio Armani väärtusega 159 eurot; - vananemisvastase kreemi Shiseido väärtusega 77,50 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus ta kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti rikkus Mattias Nõlvak varguse käigus neli tootekaitseelementi väärtusega 0,10 €/tk, s.o kokku 0,40 eurot. Mattias Nõlvak lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga, tekitades xxx AS-ile varalist kahju summas 395,90 eurot. Seega pani Mattias Nõlvak oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Mattias Nõlvak ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Nimetatud karistus loetakse kaetuks varasema, Harju Maakohtu 15.11.2021 mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse 8 kuud 1 päev vangistust. Karistusest arvatakse maha eelmise kohtuotsuse järgi kantud vangistus. Lisaks mõistetakse Mattias Nõlvakult välja 37,92 eurot xxx xxx AS ja 555,10 eurot xxx AS kasuks ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul kaitsjatasust kohtueelses menetluses 162 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mattias Nõlvak talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb rahuldada esitatud tsiviilhagid ning süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3