Obsah (7)

§ 163§ 162§ 165§ 65§ 172§ 146§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10894 Tsiviilasi M

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur Mari Männiko on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt võlgniku pankrotimenetluses ei olnud esemelist pankrotivara, mida pankrotihaldur oleks saanud müüa, kuid võlgniku pankrotivarasse on laekunud raha, mis onvõlausaldajatele välja makstud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt M K (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

mõttes.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Mari Männiko tuleb vabastada tema kohustustest M K (pankrotis) pankrotimenetluses.

§ 65kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 1300, millele lisandub käibemaks 260 eurot kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. 2 2-21-10894 M K on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. M K pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Haldur tegi ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati siis

§ 172

lg 6 alusel leiab kohus, et M K usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Juhindudes

172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus M Kt esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas

1. jaanuariks. Esimene aruanne tuleb esitada 24.01.
2. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud

§ 172ja 173.

Muuhulgas tuleb arvestada, et:

4. võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara. Kohus selgitab, et pankroitihalduri tasu on pankrotimenetluse kulu, mis tuleb maksta välja enne võlausaldajatele maksete tegemist (

§ 146

). Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (

§ 175

). /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik 3