← Eesti

2-21-15724/13

Obsah (6)§ 30§ 29§ 9§ 1§ 2§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15724 Tsiviilasi I. B.´i ja D

§ 30

deposiit pankrotimenetluse kulude katteks, halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks ajutine pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 29alusel.

Juhul kui 2-21-15724 avaldaja, võlausaldajad või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. 20.12.2021 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti D. V.´i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 2000 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. I. B. ja D. B. esitasid Harju Maakohtule avalduse D. V. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ja pärijad ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. D. V. on surnud xxx, pärimistunnistus on välja antud 15.09.2021 ja pärandvara inventuur on tehtud 06.09.

  1. Pärandvara koosseisu kuulub 20,952 Swedbank Pensionifond K60 osakut, väärtusega 32.31 eurot. Muu vara puudub. D. V. ei olnud liitunud täiendava kogumispensioniga. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole D. V.ile 01.01.2016-05.11.2021 palgatulu väljamakseid deklareeritud, D. V. ei ole tuludeklaratsioone esitanud aastate 2018 - 2020 kohta, tema suhtes ei ole tehtud ja ei ole pooleli maksukontrolli. Pärandaja Swedbank AS arvelduskontot jääk on 0 eurot, toimingud viimase viie aasta jooksul puudusid, pärandajal puuduvad kohustused panga ees. AS SEB Pank arvelduskonto suleti panga algatusel 02.06.2015, pärandajal puuduvad kohustused panga ees. AS-is Versobank (likvideerimisel), AS-is TBB Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaalis (likvideeritud), Holm Bank AS-is, Bigbank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Coop Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, AS-is LHV Pank ning AS-is Inbank pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. Luminor Liising AS-ga, Coop Finants AS-ga, ALG Liising AS-iga, AS-iga SEB Liising, SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga, Swedbank Liisingu AS-ga ja Coop Liising AS-iga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. Transpordiameti andmetel ei ole pärandaja nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ega ole olnud ning ei 2-21-15724 ole muul viisil seotud liiklusregistrisse kantud liiklusvahenditega. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel ei olnud pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise äriregistri andmetel ei ole pärandajal ja tema abikaasal kehtivaid ega kehtetuid seoseid registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale hetkel kinnisvara ei kuulunud ja ei ole ka varem kuulunud. Teadaolevate pärandvara koormavate kohustuste maht on vähemalt 13 157.35 eurot, millest 12 269.05 eurot moodustab poja ülalpidamiseks välja mõistetud elatistasu võlgnevus. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel on pärandaja suhtes täitemenetluses menetluses 11 täitemenetlust nõuetega kokku 2 813.12 eurot, varaseim täitemenetlus on algatatud jaanuaris
  2. a, täitemenetluses on Eesti Vabariigi nõuded erinevate ametite ja asutuste kaudu ning elatistasu võlgnevus. Pärandaja vastu on lõpetatud 35 täitemenetlust. D. V.i on korduvalt karistatud kriminaal- ja väärteokorras seoses narkootiliste ainete tarvitamisega ning millega seoses on pärandajalt välja mõistetud erinevaid ekspertiisi- ja menetluskulusid ning kaitsjatasusid. Pärijad ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna D. V.´i pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärijate varast võimalik D. V.´i kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.

§ 2

kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on pärandaja püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul said pärandaja ajutised makseraskused algust juba

  1. a aprillis, kui alustati esimesed täitemenetlused pärandaja suhtes. Lisaks põhjustas pärandajale tulenevalt tema puudulikust seaduskuulekusest täiendavaid kohustusi mitmete kriminaal- ja väärteokorras karistatavate tegude toimepanek. Viimasel viiel aastal enne surma puudus pärandajal ametlik sissetulek. Lõplik pärandaja maksejõuetus kujunes hiljemalt jaanuaris
  2. a, kui algatati varaseim pärandaja vastu siiani menetluses olev täitemenetlus, mis on seotult elatistasude võlgnevusega.

§ 108

lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotivara tagasivõitmise võimalusi. 20.12.2021 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti D. V.´i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 2000 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D. V.´i pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa 2-21-15724 kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb D. V.´i pärandvara pankrotimenetlus lõpetada

§ 29lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.